Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2011 (2-4917/2010;) ~ М-2811/2010 от 21.06.2010

Дело №2-268/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2011 года                                                                      город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А.

при секретаре Шишовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гугнина А.А. к ООО «Автотехцентр Нисан» о защите прав потребителя,

Установил:

Слушание гражданского дела по заявлению Гугнина А.А., было назначено, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ В судебные заседания истец Гугнин А.А. не явился, извещался, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии суду не представил.

На основании ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гугнин А.А. в судебные заседания не являлся, извещался, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд считает не возможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в материалах дела документам и в отсутствие заявителя, ответчик на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивает, в связи с чем, заявление Гугнина А.А. к ООО «Автотехцентр Нисан» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.7 ст. 222, ст.224, 225 ГПК РФ

Определил:

Исковое заявление Гугнина А.А. к ООО «Автотехцентр Нисан» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                              Т.А. Никитина