Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2023 (2-665/2022;) ~ М-636/2022 от 12.12.2022

УИД №RS0№-58

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                11 января 2023 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Слука Т.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 219 791,00 рублей путем перечисления средств на счет заемщика на срок 60 мес., а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить за пользование кредитом 23.35 % годовых.

Однако заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сформировалась задолженность в размере 251 560,64 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 251 560,64 рублей, просроченный основной долг – 203 345,50 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 560,64 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 5 715,61 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направила в суд заявление о пропуске срока искововой давности, ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу временной регистрации: <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос Управления по вопросам миграции Миграционного пункта Отдела полиции МО МВД РФ «Тюменский», в соответствии с которым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированна по адресу временной регистрации: <адрес>, что к территории Нижнетавдинского районного суда <адрес> не относится.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, указанное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

    Председательствующий:                                                                        Т.А. Слука