Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2023 ~ М-329/2023 от 21.06.2023

№__

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи – Опанасенко О.С.,

с участием заместителя прокурора города Белоярский ХМАО – Югры – Сафаровой В.С.,

представителя истца муниципального казенного учреждения администрации Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – Вахтоминой О.С.,

при помощнике судьи – Желиба Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения администрации Белоярского района к Фарапоновой (Келюх) В.А., Келюх В.А., Весниной (Келюх, Головня) Н.А. об изъятии жилого помещения путем выкупа в порядке ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец муниципальное казенное учреждение администрация Белоярского района (далее по тексту – администрация Белоярского района) обратился в суд с иском к Фарапоновой (Келюх) В.А., Келюх В.А., Весниной (Келюх, Головня) Н.А. об изъятии жилого помещения путем выкупа в порядке ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращении права собственности.

Заявленные требования мотивирует тем, что ответчики Фарапоновой (Келюх) В.А., Келюх В.А., Весниной (Келюх, Головня) Н.А. являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>

_______ Межведомственной комиссией, созданной постановлением администрации Белоярского района от _______ №__ (далее - Межведомственная комиссия), произведено обследование жилых помещений - квартир, расположенных в многоквартирном доме <...>, по результатам которого составлено заключение №__ об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. По итогам обследования Межведомственная комиссия пришла к выводу о несоответствии жилого дома требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, выявлены основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

На основании заключения Межведомственной комиссии от _______ №__ администрацией Белоярского района _______ издано постановление №__ «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу». Пунктом 2 указанного постановления собственникам жилых и нежилых помещений предписано обеспечить снос указанного аварийного дома в срок до _______.

_______ принято постановление администрации Белоярского района №__ «О внесении изменения в постановление администрации Белоярского района от _______ №__», которое изменило срок сноса собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> до 30 июня 2020 года.

О принятом администрацией Белоярского района решении о сносе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> в срок до 30 июня 2020 года, собственника жилого помещения были направлены заказные письма, которые вернулись отправителю 23 апреля 2020 года в связи с истечением срока хранения.

В установленный срок снос многоквартирного дома не был произведен.

Согласно справке ООО «РИЦ», по состоянию на _______ в <...> зарегистрированных нет.

Орган местного самоуправления обеспечил проведение процедур, предусмотренных статьей 56.5 ЗК РФ. <...> в строгом соблюдении указанных норм надлежащим образом запросила и разместила соответствующую информацию.

По окончании всех процедур, _______ администрацией Белоярского района издано постановление №__ «Об изъятии земельных участков и расположенных на земельных участках объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд Белоярского района».

Во исполнение требований законодательства, администрацией Белоярского района была организована независимая оценка (определение) выкупной стоимости (возмещения) изымаемого жилого помещения и земельного участка.

Согласно отчету независимого оценщика ООО «АВЕКСКОМ» (г. Санкт-Петербург) от _______ №__, общая стоимость составляет: 1 608 200 рублей, в том числе:

1) рыночная стоимость квартиры 1 549 600 рублей;

2) с учетом включения в стоимость объекта оценки рыночной стоимости доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, доли в праве общей собственности на земельный участок для эксплуатации многоквартирного жилого дома:

- рыночная стоимость доли в праве собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом – 515 242 рубля;

- рыночная стоимость доли в праве собственности на общедомовой имущество в многоквартирном доме – 186 184 рубля;

3) величина убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, в соответствии со ст. 32 ЖК РФ – 58 600 рублей.

Независимый оценщик подготовил отчет об оценке, содержащий все установленные требования.

В адрес собственников жилого помещения _______ направлены письма с проектом соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, копией отчета об оценке, выписками из ЕГРН на изымаемые объекты недвижимости. Данные письмо получены отправителем _______. Письмо Весниной Н.А. вручено _______.

На дату обращения истца в суд с настоящим иском собственники жилого помещения не представили подписанное со своей стороны соглашение об изъятии недвижимости, не заявили предложений об изменении условий данного соглашения, и никаким иным образом не отреагировали на него. Возражений относительно размера выкупной стоимости собственниками не представлено.

На основании изложенного администрация Белоярского района просит суд:

- изъять путем выкупа в собственность муниципального образования Белоярский район у ответчиков Фарапоновой (Келюх) В.А., Келюх В.А., Весниной (Келюх, Головня) Н.А., принадлежащий им на праве общей долевой собственности объект недвижимости – квартиру, расположенную в жилом доме по адресу: <...> общей площадью 73,1 кв.метров, кадастровый номер №__ с выплатой ответчикам выкупной цены, пропорционально принадлежащим долям в изымаемом жилом помещении в размере 1 608 200 рублей;

- прекратить право собственности у Фарапоновой (Келюх) В.А., Келюх В.А., Весниной (Келюх, Головня) Н.А. на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <...> и соответствующие этой квартире доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и общее имущество в многоквартирном доме по указанному адресу;

- обязать Фарапонову (Келюх) В.А., Келюх В.А., Веснину (Келюх, Головня) Н.А. принять причитающееся возмещение за изымаемое жилое помещение и предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств;

- признать право муниципальной собственности Белоярского района на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <...>

- отменить арест, наложенный Белоярским городским судом, в отношении жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <...>

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Фарапонова (Келюх) В.А., Келюх В.А., Веснина (Келюх, Головня) Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом <...> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства от них в суд не поступало.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Телефонограммами от 18.07.2023 ответчики извещены о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчиков, не явившихся в судебное заседание, и не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, не обеспечивших участие представителя в суде, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В связи с неявкой ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ суд, учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагающей исковые требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Как установлено ст.35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ч.1 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

В соответствии с ч.2 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из материалов дела Фарапонова (Келюх) В.А., Келюх В.А. и Веснина (Келюх, Головня) Н.А. с _______ являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>

Согласно информации ООО «РИЦ» в указанном жилом помещении зарегистрированные граждане отсутствуют <...>

_______ Межведомственной комиссией, созданной постановлением администрации Белоярского района от _______ №__, произведено обследование жилых помещений - квартир, расположенных в многоквартирном <...>, по результатам которого составлено заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции №__ <...>

По итогам обследования Межведомственная комиссия пришла к выводу о несоответствии жилого дома требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, выявлены основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

На основании указанного заключения, администрацией Белоярского района _______ издано постановление №__ «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» <...>

Пунктом 2 указанного постановления собственникам жилых и нежилых помещений предписано обеспечить снос указанного аварийного дома в срок до _______.

_______ принято постановление администрации Белоярского района №__ «О внесении изменения в постановление администрации Белоярского района от _______ №__», которое изменило срок сноса собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>

В соответствии с ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

_______ ответчикам Фарапоновой (Келюх) В.А., Келюх В.А. и Весниной (Келюх, Головня) Н.А. администрацией Белоярского района были направлены уведомления с требованием о сносе жилого многоквартирного дома <...> в срок до _______. Указанные уведомления возвращены _______ отправителю почтальоном в связи с истечением срока хранения <...>

В установленный срок снос многоквартирного дома ответчиком не был произведен.

Согласно ч.10 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3,5-9 настоящей статьи.

Как разъяснено в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

В соответствии с п. 3 ст. 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации, изъятие земельных участков для муниципальных нужд осуществляется на основании решений органов местного самоуправления.

Как установлено пунктом 4 части 2 ст.56.3 Земельного кодекса Российской Федерации, принятие решения об изъятии земельных участков для муниципальных нужд должно быть обосновано решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

Как следует из текста искового заявления и сторонами не оспаривается, орган местного самоуправления обеспечил проведение процедур, предусмотренных ст. 56.5 Земельного кодекса Российской Федерации, в том числе по запросу и размещению информации на официальном сайте органа местного самоуправления администрации Белоярского района в сети Интернет, информационных щитах официальных СМИ <...>

_______ администрацией Белоярского района принято постановление №__ «Об изъятии земельных участков и расположенных на земельных участках объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд Белоярского района», согласно которому принято решение изъять земельный участок, расположенный по адресу<...> и жилые помещения, находящиеся в многоквартирном жилом доме, расположенном на данном земельном участке, в том числе квартиру <...>

Согласно ч.10 ст. 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня принятия решения об изъятии орган местного самоуправления, принявшие такое решение: осуществляют размещение решения об изъятии на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; обеспечивают опубликование решения об изъятии в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов; направляют копию решения об изъятии правообладателям изымаемой недвижимости письмом с уведомлением о вручении; направляют копию решения об изъятии в орган регистрации прав.

Указанные требования выполнены администрацией Белоярского района, о чем свидетельствуют материалы дела <...>

Согласно ч.11 ст. 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации, правообладатель изымаемой недвижимости считается уведомленным о принятом решении об изъятии со дня получения копии решения об изъятии или со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом "О почтовой связи" предусмотренного подпунктом 3 пункта 10 настоящей статьи заказного письма.

Как следует из материалов дела, решения об изъятии, направленные в адрес ответчиков, получены не были и вернулись обратно _______ в связи с истечением срока хранения <...>

Согласно ст. 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, размер возмещения за земельные участки, изымаемые для муниципальных нужд, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таких земельных участках и принадлежащих правообладателям таких земельных участков объектов недвижимого имущества, в размер возмещения включается рыночная стоимость этих объектов недвижимого имущества, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на эти объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

В соответствии с ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Размер возмещения за принадлежащий нескольким лицам на праве общей собственности изымаемый земельный участок и (или) расположенный на нем объект недвижимого имущества определяется пропорционально долям в праве общей собственности на такое имущество (п. 9 ст. 56.8 ЗК РФ).

Согласно отчету независимого оценщика ООО «АВЕКСКОМ» (<...>) от _______ №__, итоговая стоимость объекта оценки – объекта недвижимости жилое помещение – квартира, кадастровый номер №__, общей площадью 73,1 кв.м., расположенный по адресу: <...> право собственности, по состоянию на дату оценки составляет 1 608 200 рублей, в том числе:

- рыночная стоимость квартиры 1 549 600 рублей, с учетом включения в стоимость объекта оценки рыночной стоимости доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, доли в праве общей собственности на земельный участок для эксплуатации многоквартирного жилого дома: рыночная стоимость доли в праве собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом – 515 242 рубля; рыночная стоимость доли в праве собственности на общедомовой имущество в многоквартирном доме – 186 184 рубля;

- величина убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, в соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации – 58 600 рублей <...>

В соответствии с ч. 4 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Согласно ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения.

Согласно ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом местного самоуправления.

Проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом местного самоуправления, принявшим решение об изъятии, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, _______ в адреса ответчиков были направлены: проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, выписки из ЕГРН на квартиру, земельный участок и жилой дом, отчет об оценке рыночной стоимости изымаемого объекта недвижимости <...>

Указанные документы, направленные в адрес ответчиков Келюх В.А. и Фарапоновой (Келюх) В.А. возвращены отправителю _______, в связи с истечением срока хранения <...>

Документы направленные в адрес ответчика Весниной (Келюх, Головня) Н.А. получены последней _______ <...>

Проект соглашения об изъятии недвижимости считается полученным правообладателем изымаемой недвижимости со дня вручения ему предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи заказного письма или со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом "О почтовой связи" данного заказного письма, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм проект соглашения об изъятии недвижимости считается полученным ответчиками Келюх В.А., Фарапоновой (Келюх) В.А. и Весниной (Келюх, Головня) Н.А.

В соответствии ч. 9 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Отчет проведен с соблюдением требований ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследования, является последовательным, основывается на исходных объективных данных, в силу чего оснований не доверять выводам отчета не имеется.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств несостоятельности выводов оценщика. Собственники жилого помещения своих возражений по поводу результатов оценки не привели, доказательств, опровергающих заключение, не предоставили, ходатайств о назначении экспертизы не заявляли.

Таким образом, руководствуясь статей 32 Жилищного кодекса РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», установив, что спорный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, истцом соблюдена процедура изъятия земельного участка, предусмотренная ст. 32 Жилищного кодекса РФ, при этом собственники многоквартирного дома в установленный срок не произвели снос многоквартирного дома, приходит к выводу, что спорное помещение подлежит изъятию для муниципальных нужд с взысканием в пользу собственников возмещения за изымаемое имущество в размере 1 689 600 рублей пропорционально принадлежащим им долям в изымаемом жилом помещении.

Правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения путем выкупа является утрата им права собственности на данное жилое помещение (ст.235 Гражданского кодекса РФ).

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ст. 292 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах требование истца об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности и выселении ответчиков из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

Поскольку решение органа власти об изъятии имущества для муниципальных нужд в силу пп. 3.2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием прекращения права собственности, соответственно прекращаются и все обременения на это имущество независимо от воли собственников.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в долевом отношении в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 24 000 руб., по 8 000 руб. с каждого из ответчиков, исходя из размера удовлетворенных судом требований неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░ ░░░░░░░░ 73,1 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №__ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 608 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ _______.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░