Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-31/2023 от 19.01.2023

Материал 13-31/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2023 года                                                                        г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А.,

рассмотрев заявление Протасовой Ольги Владимировны о сохранении прожиточного минимума,

УСТАНОВИЛ:

Протасова обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя наличием на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. Указывает, что 06.10.2022г. судебным приставом-исполнителем Жигмытовой Л.Б.-Ц. вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. При этом прожиточный минимум на содержание несовершеннолетних детей не был сохранен. Просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность вынести постановление о сохранении прожиточного минимума на детей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Разрешение указанного вопроса нормами ГПК РФ не регламентировано и по своей правовой природе относится к вопросам изменения способа и порядка исполнения решения суда.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. (ч. 1 ст. 203 ГПК РФ)

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Федеральным законом от 05.12.2022 N 466-ФЗ "О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов" с 01.01.2023г. установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения для трудоспособного населения в размере 15 669 рублей (ч. 1 ст. 8).

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Бурятия от 26.12.2022 N 819 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год" с 01.01.2023г. величина прожиточного минимума для детей установлена в размере 16 006 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП по РБ от 01.09.2022г. в отношении Протасовой О.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 178 071, 15 рублей в пользу ПАО «Сбербанк». Постановлением СПИ от 06.10.2022г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановлением СПИ от 06.10.2022г. в отношении Протасовой вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. А также постановлением СПИ от 18.10.2022г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

У Протасовой О.В. на иждивении находится двое несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении <данные изъяты> №, <данные изъяты> №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для сохранения Протасовой заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, установленный в Республике Бурятия для детей, имеются.

Определяя размер подлежащей сохранению заработной платы и иных доходов суд принимает во внимание, что у детей имеется отец, что следует из их свидетельств о рождении, обязанность содержать своих детей возложена на обоих родителей в соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При этом доказательств отсутствия содержания детей со стороны отца не имеется.

С учетом приведенных выше установленных по делу обстоятельств, а именно, сохранения заявителю прожиточного минимума в порядке ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», нахождения на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствия сведений о размере заработной платы и иных доходов заявителя, данных о содержании детей со стороны их отца, исходя из принципов разумности и справедливости, сохранения баланса интересов сторон исполнительного производства, суд считает возможным сохранить Протасовой размер заработной платы и иных доходов в размере величины прожиточного минимума, установленного в Республике Бурятия для детей, в размере 16 006 рублей.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

При этом разрешение поставленного вопроса в силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» входит в исключительную компетенцию суда, в связи с чем требование Протасовой о возложении на СПИ обязанности вынести соответствующее постановление не основано на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 434 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление.

Сохранить Протасовой Ольге Владимировне заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, установленный в Республике Бурятия для детей, а именно, в размере 16 006 рублей.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                        И.А. Тараева