Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9264/2023 от 08.11.2023

УИД: 50RS0<номер>-90    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Раменское                             08 ноября 2023 года

Московская область                

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

с участием помощника прокурора Мосоловой К.П.,

при секретаре судебного заседания Кичигине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании утраченного заработка, вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать утраченный заработок за период с 01.01.2021г. по 28.02.2023г. в размере 227 798,20 руб., утраченный заработок ежемесячно, начиная с 01.02.2023г. в размере 16 271,30 руб., моральный вред и вред здоровью в размере 1 000 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 49 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика просит вернуть исковое заявление, т.к. оно не подписано истцом.

Представитель истца возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Прокурор оставил вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей сторон, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Как видно из материалов дела, ФИО2 <дата>г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Исковое заявление было направлено в суд по средствам почты России.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО6, ФИО2 исковое заявление не подписывал, его подписал адвокат, который составлял исковое заявление.

К исковому заявлению доверенность, подтверждающую полномочия на подписание искового заявления от имени ФИО2, не приложена.

Истец ФИО2 при рассмотрении дела судом участия не принимал, своей позиции относительно требований, изложенных в исковом заявлении не высказывал. В материалы дела представлена доверенность на ФИО6 выданная ФИО2 30.09.2022г., на представительство интересов истца.

Таким образом, на момент предъявления иска ФИО2 исковое заявление не подписывал, доверенность, подтверждающая полномочия иного лица на подписание и предъявление иска в суд не представлена, что является основанием в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения

Руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании утраченного заработка, вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья И.А. Камшилина