Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-359/2023

УИД 59RS0001-01-2023-002234-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ » к Амазаряну Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Амазаряну Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Амазяряном Г.А. заключен договор о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты № с кредитным лимитом <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования». За пользование предоставленное кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка 21%. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в результате несвоевременных выплат и оплаты кредитной задолженности не в полном размере у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ» и Банком заключен договор уступки прав (требования) № № согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ТРАСТ». ООО «ТРАСТ» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения исчисленной задолженности платежи не вносились.

Истец ООО «ТРАСТ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Амазарян Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, где исковые требования ООО «ТРАСТ» не признал, просил применить по делу исковую давность к заявленному требованию.

Исследовав материалы дела, отзыв ответчика, обозрев материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     

Согласно части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 309, статьёй 310 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонни отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской федерации и статьёй 12, статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Амазаряном Г.А. заключен договор о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты № с кредитным лимитом <данные изъяты>. Согласно договора со процентная ставка по кредиту установлена в размере 21% годовых.

Согласно пункта 5.3.1 договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); - не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п. 2.8 настоящего договора на дату расчета каждого календарного месяца; - процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Согласно пункту 9.2. договора о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования.

На основании пункта 9.4 Договора о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке после направления банком предварительного письменного уведомления заемщику, содержащего указание о необходимости исполнения заемщиком в течение 45 календарных дней (с даты направления уведомления банка) всех обязательств по настоящему договору, в том числе возврату банку имеющихся у заемщика (полученных в рамках настоящего договора) кредитных карт/уведомлению заемщиком банку об утрате кредитных карт, погашению заемщиком имеющейся перед банком задолженности по настоящему договору. Надлежащим предупреждением стороны считают направление банком заказного письма по адресу, указанному в разделе «Адреса и реквизиты сторон» (независимо от получения (неполучения) ответа. Настоящий договор считается расторгнутым по истечении 45 календарных дней с момента выполнения заемщиком всех действий, указанных в данном пункте.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял. Из расчета задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что после выдачи ответчику кредита ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком (л.д. 8-9).

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора и несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере <данные изъяты> (л.д. 8-9).

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внесен ответчиком Амазаряном Г.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Амазаряном Г.А. своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заключительное требование о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность по указанному им в договоре от ДД.ММ.ГГГГ адресу для направления корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был вынесен судебный приказ о взыскании с Амазаряна Г.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с направлением ответчиком заявления об отмене судебного приказа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя договора уступки прав требования (цессии) от № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил ООО «ТРАСТ» право требования по договору, заключённому с ответчиком (л.д. 11-14).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, истцу - ООО «ТРАСТ» - были переданы права требования в отношении Амазаряна Г.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности <данные изъяты> (л.д. 10).

ООО «ТРАСТ» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга (л.д. 15).

Сведений о внесении Амазаряном Г.А. платежей в счет погашения кредитной задолженности после ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Ответчиком Амазаряном Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда у кредитора появляется право требовать от должника исполнения обязанности.

Учитывая то, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была сформирована Банком ДД.ММ.ГГГГ, требование об оплате задолженности направлено должнику, должнику было предложено оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность должником оплачена не была. Банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Амазаряна Г.А. задолженности.

Судебный приказ в отношении ответчика был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Сведений о внесений платежей в большем размере, иного расчета задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Оснований для применения срока исковой давности не имеется, так как заключительное требование (уведомление) о прекращении кредитования с требованием погасить общую задолженность было направлено в адрес заемщика Банком ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в этот период течение срока исковой давности пресекалось, настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ – то есть в пределах установленного законом срока для предъявления заявленного требования.

На основании вышеизложенного, требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о взыскании с Амазаряна Г.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворении в полном объеме.

Исходя из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Амазаряна Г.А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Пермскому краю в Карагайском районе, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из них сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с Амазаряна Г.А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Пермскому краю в Карагайском районе, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина