Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3470/2022 ~ М-2414/2022 от 10.03.2022

№ 2- 3470/2022

35RS0010-01-2022-00051-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                  12 апреля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником Шухтиной В.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску      Уханова Н. В. к ООО «ВологдаБурВодСервис» о защите прав потребителей,

установил:

Уханов Н.В. обратился в суд с иском к ООО «ВологдаБурВодСервис» о защите прав потребителей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору № на выполнение подрядных работ от 19.07.2021 по бурению водозаборной скважины на участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 130 000 рублей, неустойку в размере 130 000 рублей, шраф, моральный вред 10 000 рублей.

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика ООО «ВологдаБурВодСервис» по доверенности Плешков Д.С. просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, представил текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Истец Уханов Н.В. в судебное заседание после перерыва не явился, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами и прекратить производство по делу, поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является правом сторон, представленное мировое соглашение подписано сторонами, соответствует требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию положениями статьи 153.9 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в письменных заявлениях сторон.

Руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.11, 173, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 12.04.2022 в целях урегулирования спора по гражданскому делу №2-3470/2022 между Ухановым Н. В., именуемым в дальнейшем «Истец», и ООО «БурВодСервис», именуемым в дельнейшем «Ответчик», ь о нижеследующем:

«1. В целях прекращения заявленного судебного спора Ответчик обязуется возвратить Истцу уплаченные последним по договору № на выполнение подрядных работ от 19.07.2021 денежные средства в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, а Истец отказывается от заявленных к Ответчику исковых требований, являющихся предметом рассмотрения Вологодского городского суда Вологодской области по делу № 2-3470/2022.

2 Указанную в пункте 1 Соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме единовременным платежом в течение 2 (двух) рабочих дней с момента утверждения Соглашения Вологодским городским судом Вологодской области.

3. Денежная сумма, установленная пунктом 1 Соглашения, уплачивается Ответчиком путем безналичного расчета посредством перечисления денежных средств на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Счет получателя: 40817810212009611018 (Получатель: Уханов Н. В.)

Банк получателя: Вологодское Отделение № 8638 ПАО Сбербанк, г. Вологда

БИК банка 041909644

Кор/с банка 30101810900000000644

4. Заключая Соглашение Истец заявляет отказ от всех иных требований материального и нематериального характера к Ответчику, которые могут составлять предмет иска, но по тем или иным причинам не заявлены Истцом в ходе судебного разбирательства по делу № 2-3470/2022, находящемуся в производстве Вологодского городского суда Вологодской области.

5. После перечисления денежных средств, указанных в пункте 1 Соглашения, на банковский счет Истца, обязательства Ответчика, вытекающие из Соглашения, считаются прекращенными надлежащим исполнение.

6. Все понесенные Сторонами судебные расходы, прямо или косвенно связанные с судебным разбирательством по делу № 2-3470/2022, находящемуся в производстве Вологодского городского суда Вологодской области, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Соглашения, предусмотренные статьей 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Соглашения, последнее подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению лица, заключившего мировое соглашение.

9. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит нормам действующего законодательства РФ.

10. Стороны просят Вологодский городской суд Вологодской области утвердить Соглашение, прекратить производство по делу № 2-3470/2022 и отменить принятые по заявлению Истца обеспечительные меры.

11. Соглашение вступает в силу с даты его утверждения Вологодским городским судом Вологодской области.

12. Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий приобщается к материалам гражданского дела № 2-3470/2022, находящегося в производстве Вологодского городского суда Вологодской области».

    Производство по гражданскому делу по иску Уханова Н. В. к ООО «ВологдаБурВодСервис» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с исковым заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны спора.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.Н. Вайгачева