Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-309/2019 от 20.11.2019

Дело № 12-309/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» декабря 2019 года                                             г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Коновалова Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Алтея» на постановление территориальной административной комиссии Советского района городского округа город-герой Волгоград о назначении административного наказания номер от 10 октября 2019 года, которым оно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению территориальной административной комиссии Советского района городского округа город-герой Волгоград номер от дата ООО «Алтея» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Алтея» обратилось с жалобой на указанное выше постановление.

До рассмотрения жалобы по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности передачи административного материала по жалобе ООО «Алтея» на постановление территориальной административной комиссии Советского района городского округа город-герой Волгоград о назначении административного наказания номер от дата, которым оно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей в Арбитражный суд Волгоградской области по подведомственности.

Представитель ООО «Алтея» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Представитель территориальной административной комиссии Советского района городского округа город-герой Волгоград Ф.И.О.2 в судебном заседании при решении вопроса о передаче административного материала по жалобе ООО «Алтея» на постановление территориальной административной комиссии Советского района городского округа город-герой Волгоград о назначении административного наказания номер от дата, которым оно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей в Арбитражный суд Волгоградской области по подведомственности полагалась на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением, в частности, организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно ч. 1 ст. 207 АПК РФ, дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (то есть административных органов), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом.

В соответствии с абзацами 1 и 3 п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подведомственность арбитражным судам дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности определена ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. При этом указанные постановления могут быть обжалованы в арбитражный суд в случае, если юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем совершено административное правонарушение, связанное с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя либо по месту нахождения административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.

Поскольку ООО «Алтея» привлечено обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении к административной ответственности за нарушения, допущенные им в ходе осуществления хозяйственной деятельности, а именно нарушило размещение информационных конструкций, то, согласно вышеприведенным правовым нормам и разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, дело по обжалованию указанного постановления подлежит рассмотрению арбитражным судом.

    Поскольку и ООО «Алтея», и Территориальная административная комиссия Советского района городского округа Волгоград находятся на территории Волгоградской области, то вышеназванная жалоба вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Волгоградской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.8.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░░░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░░░