Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2024 (2-14183/2023;) ~ М-11291/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-2217/2024 (№ 2-14183/2023)

УИД 03RS0003-01-2023-013882-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ИТН

при ведении протокола помощником судьи ШАФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к СЗИ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к СЗИ о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и СЗИ был заключен кредитный договор № №, заемщику предоставлен кредит в сумме 70 281,46 рублей под 0,08% годовых. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, однако заемщиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и начисленным процентам, неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № АБК-№, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению к договору уступки прав требования № АБК-№ от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составил 76 928,88 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 70 281,46 рублей, сумма просроченных процентов – 3 447,42 рублей, сумма комиссии – 3 200 рублей. Указанная задолженность возникала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не погашена.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с СЗИ задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с СЗИ в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 928,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АБК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик СЗИ, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и СЗИ был заключен кредитный договор № №, заемщику предоставлен кредит в сумме 70 281,46 рублей под 0,08% годовых на срок 731 дней. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей – 24, размер ежемесячного платежа – 3 185 рублей.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, однако заемщиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и начисленным процентам, неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

Договор заключен в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. От должника поступила оферта в виде заявления на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № АБК-№, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению к договору уступки прав требования № АБК-№ от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составил 76 928,88 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 70 281,46 рублей, сумма просроченных процентов – 3 447,42 рублей, сумма комиссии – 3 200 рублей. Указанная задолженность возникала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с СЗИ задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, отменен.

Согласно расчету задолженности истца задолженность заемщика перед Банком составила 76 928,88 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 70 281,46 рублей, сумма просроченных процентов – 3 447,42 рублей, сумма комиссии – 3 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик производил оплату по кредитному договору, и истцом данные платежи не были учтены при расчете задолженности, суду не представлено. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентам, комиссии. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Учитывая, что факт заключения кредитного договора, ответчик не оспаривает, до настоящего момента задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у ООО «АБК» права на взыскание задолженности с ответчика в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 928,88 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 70 281,46 рублей, сумма просроченных процентов – 3 447,42 рублей, сумма комиссии – 3 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены с ответчика СЗИ, то в пользу истца с указанного ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 507,87 рублей.

Руководствуясь статьями 193 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к СЗИ о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с СЗИ (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 928,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ИТН