Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3621/2020 ~ М-2986/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-3621/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Р.Н. Турухину о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Р.Н.Турухину о взыскании задолженности по кредитной банковской карте в размере 288 088 руб. 45 коп., государственной пошлины в сумме 6 080 руб. 88 коп.

В обоснование требований указано, что ПАО "Сбербанк России" Р.Н.Турухину, на основании его заявления была выдана кредитная банковская карта ПАО Сбербанк ... и был открыт банковский счет .... Банк взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, однако ответчик условия договора о возврате кредита и уплате процентов нарушает, что привело к образованию задолженности. В связи с нарушением сроков погашения кредита Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на ..., в размере 288 088 руб. 45 коп. из которых: 276 547 руб. 92 коп. - просроченный основной долг, 11 540 руб. 53 коп. - неустойка за просроченный основной долг. Кроме того, ПАО "Сбербанк" заявлено требование к ответчику о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании заявления ответчика от ...(л.д.82) с ним заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

ПАО Сбербанк выдал ответчику кредитную карту ... и был открыт банковский счет .... На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии с вышеуказанной информацией задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа (информация о полной стоимости кредита л.д.27).

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

В связи с неисполнением обязательств, ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте (л.д 80). Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ..., в размере 288 088 руб. 45 коп., из которых: 276 547 руб. 92 коп. - просроченный основной долг, 11 540 руб. 53 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности. Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Исходя из вышеизложенного, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Р.Н. Турухину о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Р.Н. Турухину в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте со счетом ... в размере 288 088 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 540 руб. 53 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Судья А.П.Окишев