Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3740/2023 ~ М-2203/2023 от 10.04.2023

дело № 2-3740/2023

УИД 23RS0040-01-2023-002618-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                                              Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Мордовиной С.Н.

    при секретаре                Тавшавадзе М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Борецкой А. А. в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Яковенко С. С.чу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Борецкая А.А. в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к Яковенко С.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления.

В обоснование требований указано, что Яковенко С.С., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло за собой смерть ФИО6, являющегося отцом несовершеннолетних детей истца. Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.07.2021г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Действиями ответчика истцам причинены нравственные страдания, связанные с гибелью близкого человека, причинен существенный моральный вред. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов с иском в суд, в котором они просят взыскать с ответчика в пользу ФИО3, ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб.

В судебные заседания истец дважды не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Яковенко С.С. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК 11 УФСИН РФ, был уведомлен надлежащим образом, возражения, ходатайства не поступали.

Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

           Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Яковенко С.С. 07.10.2020г. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное п. «а»ч. 4 ст. 264 УК РФ, в результате которого водитель мотоцикла ФИО6 получил телесные повреждения, от которых скончался.

Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.07.2021г. Яковенко С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.166, ст.264.1, п.п. «а,б» ч.4 ст. 264 УК РФ и путем частичного сложения ему назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 9 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором с Яковенко С.С. в пользу ФИО7, ФИО3, ФИО4 взыскано возмещение компенсации морального вреда по 3 000 000 руб. каждому.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20.01.2022г. приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.07.2021г. изменен, наказание по преступлению предусмотренному п.п. «а,б» ч.4 ст. 264 УК РФ смягчено в части дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством до 2 лет, путем частичного сложение наказаний Яковенко С.С. назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023г. приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.07.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20.01.2022г. в отношении Яковенко С.С. в части разрешения гражданского иска о взыскании с него в пользу ФИО7, ФИО3, ФИО4 компенсации морального вреда по 3 000 000 руб. каждому отменен, уголовное дело передано в указанной части на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства. Так же в приговоре исключено указание на осуждение Яковенко С.С. по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, изменено наказание, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела приговор имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 56 ГПК РФ.

В судебном заседании также установлено, что несовершеннолетние ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. являются сыновьями умершего в результате преступления совершенного ответчиком ФИО6

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ФИО4, при рассмотрении соответствующего уголовного дела признаны потерпевшими.

Обращаясь в суд, истец указывает, что действиями ответчика несовершеннолетним причинены нравственные страдания, связанные с гибелью отца, тем самым причинен существенный моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу п. п. 1 - 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Из анализа действующего законодательства следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к прерогативе суда.

Ввиду того, что данная категория дел носит оценочный характер, только суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая нормы закона, степень вины ответчика, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Разрешая спор, руководствуясь перечисленными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.10.2020г. истцы потеряли близкого человека (отца), в связи с чем перенесли душевную травму и нравственные страдания, поскольку ответчик является лицом, действия которого повлекли за собой нравственные страдания истцов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворении требования истцов о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, изложенных в приговоре Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.07.2021г., фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание тяжесть содеянного, характер перенесенных нравственных страданий истцов, отношения между погибшим ФИО6 и истцами, а также с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", считает возможным взыскать с Яковенко С.С. в пользу ФИО3, ФИО4, компенсацию морального вреда в размере по 2 000 000 рублей каждому.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Борецкой А. А. в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Яковенко С. С.чу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления удовлетворить частично.

Взыскать с Яковенко С. С.ча в пользу ФИО3, ФИО4 компенсацию морального вреда в размере по 2 000 000 руб. каждому.

        Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядка в течение одного месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

    Судья                                                                      С.Н. Мордовина

Решение в мотивированном виде изготовлено 27.06.2023г.