Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-89/2023 от 16.06.2023

Дело №11-89/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

Орехово-Зуевского городского суда <адрес>

07 августа 2023 года                                                            <адрес>

Апелляционный суд в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Виктория» на определение мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Виктория» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, мотивируя требования тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес>, с должника Стоян Артёма Александровича в пользу ПАО « Сбербанк России» взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 609 рублей 46 копеек и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридический центр «Защита» заключен договор уступки прав требований № ПЦП26-4.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «Виктория» заключен договор уступки прав №, по которому права требования перешли к заявителю.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 44 ГПК РФ, заявитель просил произвести замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Виктория» по указанному выше судебному приказу, восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат судебного приказа.

С определением от ДД.ММ.ГГГГ не согласился представитель ООО «Виктория» и принес на него частную жалобу, в которой указывает, что какие-либо доказательства того, что ПАО Сбербанк или ООО «Виктория» узнали об утрате исполнительного документа ранее чем ДД.ММ.ГГГГ или получили исполнительный документ после окончания исполнительного производства и могло предъявить его к исполнению в материалах дела, отсутствуют.

Помимо этого, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Взыскателю возвращался исполнительный документ или как-либо сообщалось об окончании исполнительного производства, что само по себе подтверждает уважительность причин пропуска срока и утрату исполнительного документа СПИ, а не почтой России.

Также суд при рассмотрении заявления в части восстановления срока не учитывает, что заявление о правопреемстве, выдаче дубликата и восстановлении срока его предъявления к исполнению направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) и на момент истечения срока предъявления исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ заявление о восстановлении срока уже было принято судом к производству и находилось на рассмотрении.

Просит определение мирового судьи 175 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменить, удовлетворить требования ООО «Виктория».

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Замена стороны производится если не истек срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателю пропустившему срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа ( исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Мировым судьей установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено на основании постановления об окончании от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Документы, подтверждающие факт отправки оригинала исполнительного листа в адрес взыскателя, отсутствуют.

Судья первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что датой, с которой следует исчислять установленный законом трехгодичный срок для предъявления требований к исполнению в отношении Стоян А.А., является ДД.ММ.ГГГГ - дата, когда исполнительное производство по настоящему делу окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, что соответствует положениям ст. 22 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Следовательно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

В п.1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявителем в качестве таких уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению указано, что взыскатель узнал об утрате исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, после этого им было направлено заявление в суд, в пределах месяца с момента, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Указанные причины не являются уважительными, поскольку договор уступки прав требований был заключен по истечении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.

Нарушений мировым судьёй норм материального и процессуального права при вынесении определения судом апелляционной инстанции также не установлено. Всем заявленным требованиям суд дал соответствующую оценку, основанную на законе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья постановил законное и обоснованное определение. Оснований для удовлетворения частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению оставить без изменения,

частную жалобу ООО «Виктория» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                         Барабанова М.Е.