Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2023 от 28.07.2023

Мировой судья Кузьменкова Ю.А.                        № дела в суде I инстанции 2-411/2023-27

67MS0031-01-2023-000526-45

      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярцево                                                                                                    16 августа 2023 года

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе: председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Викентьевой Татьяны Трофимовны и Викентьевой Валентины Ивановны на решение мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 23 мая 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратилось в суд с иском ответчикам о взыскании задолженности по оплате за поданный природный газ и судебных расходов, указав что ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» осуществляет услуги по газоснабжению населения. Викентьева В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>. Ответчикам, зарегистрированным по указанному адресу, как абонентам подавался природный газ на цели пищеприготовления, что согласно ст.540 ГК РФ является заключением договора на поставку газа. Учет потребленного природного газа и расчет его стоимости ведется без применения приборов учета по нормативам потребления. 01.04.2013 с Викентьевой В.И., как собственником жилого помещения заключен договор поставки газа. Лицевой счет №24571203 по оплате за газ, поставляемый по вышеуказанному адресу, был открыт на имя Викентьевой В.И. В связи с тем, что ответчиками оплата за поданный газ производилась нерегулярно и в неполном объеме, за ними образовалась задолженность по оплате за газ за период с 01.06.2021 по 30.09.2022 в размере 2107 рублей 10 копеек. Судебный приказ №2-732/2022-27 от 04.03.2022 о взыскании солидарно с ответчиков Викентьевой В.И. и Викентьевой Т.Т. задолженности за поданный природный газ за период с 01.06.2021 по 31.01.2022 в размере 1046 рублей 88 копеек, пени за просрочку платежа в размере 27,18 рублей и судебных расходов в размере 200 рублей отменен определением мирового судьи от 14.03.2022. Данный приказ на исполнение не направлялся. Судебный приказ №2-3342/2022-27 от 10.11.2022 о солидарном взыскании с ответчиков      Викентьевой В.И. и Викентьевой Т.Т. задолженности за поданный природный газ за период с 01.02.2022 по 30.09.2022 в размере 1060 рублей 22 копейки, пени за просрочку платежа в размере 29,11 рублей и судебных расходов в размере 200 рублей отменен определением мирового судьи от 13.02.2023. данный приказ в декабре 2022 года был исполнен в полном объеме.

Общество просило в солидарном порядке взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за природный газ за период с 01.06.2021 по 30.09.2022 в размере 2107 рублей 10 копеек, пени за просрочку платежа за период с 01.07.2021 по 30.09.2022 в размере 56 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей и произвести зачет госпошлины в размере 400 рублей, уплаченной истцом за подачу заявлений о вынесении судебных приказов в отношении ответчиков.

В ходе рассмотрения дела, ответчиками Викентьевой В.И. и Викентьевой Т.Т. были заявлены встречные исковые требования о взыскании денежных средств за услугу «газоснабжение», которую они не получили, поскольку более десяти лет фактически не проживают по адресу регистрации. По ранее принятым приказам о взыскании, из их пенсии произведены удержания. После отмены судебных приказов, денежные средства им возвращены не были, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за услугу «газоснабжение». Полагают, что незаконным списанием из их денежных средств причине материальный ущерб в размере 2553 рубля 39 копеек, и моральный вред в размере 1 000 000 рублей каждой за незаконное предъявление ответчиком рассматриваемого иска, поскольку ответчик незаконно обогатился за их счет, вследствие чего они испытали нравственные страдания.

Решением мирового судьи судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 23 мая 2023 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» удовлетворены. С Викентьевой В.И. и Викентьевой Т.Т. в солидарном порядке взыскана в пользу истца задолженность по оплате за поданный природный газ за период с 01.06.2021 по 30.09.2022 в размере 2107 рублей 10 копеек, пени за просрочку платежа с 01.07.2021 по 30.09.2022 в размере 56 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по 200 рублей с каждой. Решение в части взыскания задолженности по оплате за поданный природный газ за период с 01.02.2022 по 30.09.2022 в размере 1060 рублей             22 копейки, пени за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 в размере 29 рублей 11 копеек, в также расходов по оплаченной госпошлине в размере 200 рублей не обращать к исполнению, в связи с фактическим перечислением взыскателю при исполнении судебного приказа №2-3342/2022-27 от 10.11.2022. В удовлетворении встречного иска Викентьевой В.И. и Викентьевой Т.Т. к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчики Викентьева В.И. и Викентьева Т.Т. подали апелляционную жалобу, в обоснование которой указали, что с 2013 года они не проживают по адрес регистрации, соответственно не потребляются потребителя услуги «газоснабжение», расход газа не производится, счета за использование газа на пищеприготовление им выставлены необоснованно. Кроме этого они являются инвалидами 2 группы, в связи с чем, имеют право на льготу в виде 50% оплаты от стоимости потреблённого газа, но ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» это обстоятельство игнорирует, продолжая им выставлять счета на 100 % стоимости услуги. Просили отменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» отказать, встречный иск удовлетворить.

В суд апелляционной инстанции представитель истца-ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил решение мирового судьи от 23 мая 2023 года оставить без изменения, указывая на его законность и обоснованность, а апелляционную жалобу ответчиков-истцов Викентьевой В.И. и Викентьевой Т.Т. оставить без удовлетворения.

Ответчики-истцы Викентьевой В.И. и Викентьевой Т.Т. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, посредством направления судебного извещения почтовой связью и электронной почтой, адрес которой указанной в апелляционной жалобе, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд апелляционной инстанции не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Отдела социальной защиты населения в Ярцевском районе не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 544 ГК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (пункт 81). Подпунктом "и" пункта 34 Правил N 354 закреплена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе поставляет природный газ по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, оплата которого по договору поставки газа (лицевой счет №002) Викентьевой В.И. и членом ее семьи Викентьевой Т.Т., зарегистрированными в жилом помещении не производится.

Расчет стоимости газа производится исходя из норматива потребления, утвержденного Постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике от 20.07.2020 №37, 22.06.2021 №60 и от 30.06.2022 №36.

Разрешая заявленные требования ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 322, 539 - 547 ГК РФ, ст. ст. 153, 31, 154 ЖК РФ, разъяснений, данных в п. 29 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», а также Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, Правил «О предоставлений коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм, признал его обоснованным, исходил из того, что ответчики-истцы Викентьева В.И. и Викентьева Т.Т. являются абонентами ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и несут обязанность по уплате за потребление газа, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», и отказе в удовлетворении встречного иска Викентьевой В.И. и Викентьевой Т.Т. к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о взыскании материального ущерб и компенсации морального вреда.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит, поскольку они сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.

В силу подп. «а» и «б» п. 35 Правил поставки газа, объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей;

Таким образом, объем потребленного абонентом газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан и общей отапливаемой площади жилого помещения.

Судом установлено, что оплата коммунальных услуг по газоснабжению ответчиками-истцами производилась в неполном объеме, в связи с чем, за период с 01.06.2021 по 30.09.2022 у них образовалась задолженность в размере 2107 рублей 10 копеек, расчет объема газа, подлежащего оплате, произведен по нормативу.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведен в соответствии с указанными требованиями, с учетом произведенных платежей. Доказательств неправомерности начисления задолженности в соответствии с нормативами потребления газа Викентьевой В.И. и Викентьевой Т.Т. не представлено.

Доводы жалобы о том, что в жилом помещении никто не проживает, не могут являться достаточным основанием для освобождения собственника от оплаты услуги газоснабжения, поскольку согласно положениям ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При этом установлено, что с заявлением о неначислении платы Викентьева В.И. и Викентьева Т.Т. к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» не обращались и необходимые для этого документы не представляли.

Кроме того, получение субсидий на жилищно-коммунальные услуги носит заявительный характер.

При таких обстоятельствах, суд мировой судья, принимая во внимание, что ответчики-истцы с заявлением и документами для получения компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг не обращались, являются получателем льготы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по категории «инвалид», пришел к правильному выводу, что представленный истцом расчет задолженности обоснованный, сомнений не вызывает.

В соответствии с положениями ч.14 ст.155 ЖК РФ с ответчиков-истцов      Викентьевой В.И. и Викентьевой Т.Т. в пользу истца-ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» взыскана сумма пени за период с 01.07.2021 по 30.09.2022 в размере 56 рублей 29 копеек, расчет пени проверен судом, является правильным, ответчиками не оспорен.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами мирового судьи о том, что решение в части взыскания задолженности по оплате за поданный природный газ за период с 01.02.2022 по 30.09.2022 в размере 1060 рублей 22 копейки, пени за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 в размере 29 рублей 11 копеек, в также расходов по оплаченной госпошлине в размере 200 рублей не подлежит обращению к исполнению в связи с фактическим перечислением взыскателю при исполнении судебного приказа №2-3342/2022-27 от 10.11.2022.

Вопрос о взыскании с ответчиков-истцов Викентьевой В.И. и Викентьевой Т.Т. в пользу истца-ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» понесенных судебных расходов в виде уплаты госпошлины при подаче заявлений о выдаче судебного приказа и при подаче искового заявления, мировым судьей разрешен в точном соответствии положениями ст.ст.98 и 196 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

При этом, отказывая Викентьевой В.И. и Викентьевой Т.Т. в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, мировой судья правомерно исходил из того, что ответчиками-истцами не представлено относимых, допустимых доказательств, свидетельствующих о приобретении или сбережении ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» без установленных законом и договором оснований денежных средств за счет Викентьевой В.И. и Викентьевой Т.Т.; нарушений прав Викентьевой В.И. и Викентьевой Т.Т., как потребителей коммунальных услуг не установлено. Вследствие чего отсутствует факт неосновательного обогащения за счет денежных средств Викентьевой В.И. и Викентьевой Т.Т. и, как следствие, правовые основания для взыскания морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением мирового судьи, признаются несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

          О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 23 мая 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Викентьевой Валентины Ивановны и Викентьевой Татьяны Трофимовны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции г. Москвы в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области.

Судья                                                                                                                   О.В. Помельников