Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1431/2022 от 01.11.2022

Судья Пудовкина Е.С. дело № 21-1431/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 24 ноября 2022 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя, жалобу Крутогузова Г.А. на определение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 09.09.2022 о возвращении без рассмотрения жалобы Крутогузова Г.А. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре № 18810063220000344524 от 31.03.2022, решение командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 14.04.2022, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крутогузова Г.А.,

установил:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре № 18810063220000344524 от 31.03.2022, оставленным без изменения решением командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 14.04.2022, Крутогузов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 09.09.2022 жалоба Крутогузова Г.А. на указанные выше акты возвращена заявителю.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, Крутогузов Г.А. просит отменить названное выше определение судьи как незаконное.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавшего их заявителя, прихожу к следующему.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

В силу части 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Возвращая жалобу Крутогузова Г.А. без рассмотрения, судья районного суда указал, что она не содержит подписи заявителя.

Обжалуемое определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении жалобы законность и обоснованность обжалуемых актов проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

По смыслу положений статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении; в целях проверки достоверности и допустимости имеющихся в деле доказательств судья вправе истребовать и исследовать дополнительные доказательства.

Как усматривается из приложенной к ответу должностного лица ГИБДД жалобы Крутогузова Г.А. от 21.04.2022 в ней содержится подпись заявителя.

Учитывая изложенные выше нормы в совокупности с установленными обстоятельствами, следует признать, что порядок подачи жалобы соблюден, вследствие чего в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Крутогузова Г.А. удовлетворить.

Определение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 09.09.2022 о возвращении без рассмотрения жалобы Крутогузова Г.А. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре № 18810063220000344524 от 31.03.2022, решение командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 14.04.2022, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крутогузова Г.А. отменить, материалы дела возвратить в Промышленный районный суд г. Самары на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи «_______»___________________________ 2022 г.