Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-322/2024 от 26.05.2024

Дело № 5-322/2024

УИД 11RS0006-01-2024-001024-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, ул. Ленина д. 10 26 мая 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Казалов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Метелева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Метелева П.В., дд.мм.гггг. года рождения (паспорт серии № выданный дд.мм.гггг. ...

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в 04 часов 20 минут был выявлен гражданин Метелев П.В., который находясь в общественном месте ... ... ..., громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери квартир, привлекая внимание жильцов, на замечания не реагировал, тем самым умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По данному факту в отношении Метелева П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Метелев П.В. доставлен в ОМВД «Усинский» Республики Коми, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

В судебном заседании Метелев П.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что находился в состоянии опьянения, при этом не смог воспроизвести обстоятельства произошедшего.

Заслушав Метелева П.В., исследовав представленные материалы, судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Метелева П.В. в совершении мелкого хулиганства, подтверждается исследованными судьей материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № № от дд.мм.гггг. (л.д. 2); протоколом административного задержания, согласно которому Метелев П.В. в 05 часов 00 минут дд.мм.гггг. доставлен в здание ОМВД «Усинский» (л.д. 5); рапортами оперативного дежурного ОМВД «Усинский» о поступивших от жителей ... сообщениях о том, что в двери их квартир стучится неизвестный мужчина (л.д. 3,4); рапортом участкового уполномоченного полиции о выявлении дд.мм.гггг., при отработке поступивших сообщении мужчины, который находясь в подъезде по указанному адресу, выражался нецензурной бранью (л.д. 6); объяснениями В. Е.М. о том, что около 04 часов 20 минут в дверь ее квартиры стучал неизвестный мужчина, сопровождая свои действия нецензурной бранью (л.д. 7), а также другими материалами дела.

В судебном заседании не установлено оснований для оговора Метелева П.В. со стороны сотрудников полиции и свидетеля. Их пояснения логичны и последовательны на протяжении всего производства по делу об административном правонарушении, согласуются между собой, подкрепляются исследованными судом письменными доказательствами.

Показания Метелева П.В. о том, что он не совершал административного правонарушения судьей отклоняются, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и расцениваются как направленные на избежание административной ответственности и наказания за совершенное правонарушение.

Представленные доказательства сомнений в достоверности у судьи не вызывают поскольку они взаимно дополняют и согласуются друг с другом, подтверждая в полной мере вину Метелева П.В. в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Метелева П.В. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Метелева П.В., является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения Метелеву П.В. наказания в виде в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Метелева П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания дд.мм.гггг. в 05 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Казалов