Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2023 ~ М-244/2023 от 14.04.2023

УИД 50RS0043-01-2023-000319-90

Дело №2-303/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                            р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску               Смирновой Юлии Андреевны к Малаховой Зульфии Исроиловне, Малаховой Софье Сергеевне о взыскании денежных средств по долгам наследодателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Ю.А. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Малахова С.М., умершего 23.09.2022, о взыскании денежных средств по договору подряда, а именно по оказанию услуг доставки и монтажа натяжного потолка в размере 34 000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 220 руб.

15.05.2023 в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего Малахова С.М. – супруга Малахова З.И. и дочь Малахова С.С.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание от ответчиков Малаховой З.И. и ФИО14. поступили заявления о признании иска, последствия которого им разъяснены и понятны.

Обсудив доводы истца, учитывая признания иска ответчиками,исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пунктов 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 настоящей статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как усматривается из материалов дела, 08.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен Договор №8/22 по доставке и монтажу натяжного потолка в квартире, расположенной по адресу: Московская область, р.п. Серебряные Пруды, мкр. Юбилейный, д. 1, кв. 35.

Согласно п. 2.4. Договора, стоимость работ составляет 67840 руб., истцом в день его подписания оплачен аванс 34 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк, и соответствует п. 2.5 Договора.

Согласно п. 3.1.2. Договора исполнитель обязан не позднее, чем в десятидневный срок с момента получения аванса произвести установку потолка.

Исполнитель Малахов С.М. в указанные в договоре сроки свои обязательства не выполнил. 23.09.2022 он умер. Его наследники, привлеченные к участию в деле супруга и дочь, также обязательства умершего не исполнили, денежные средства не вернули. Обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно материалам наследственного дела наследниками                Малахова С.М. являются его супруга и дочь, принявшие наследство, в т.ч. путем обращения к нотариусу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество Малахова С.М. состоит из:

- нежилого помещения с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 55 495,89 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 55 334,08 руб.;

- автомобилей №;

- 9 вкладов в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств 10 415,49 руб.;

- средств пенсионных накоплений в размере 30 490,75 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, с учетом выделения супружеской доли, составляет минимум 75 868,10 руб. (55 495,89+55 334,08+10 415,49+30 490,75 : 2).

Как видно из приобщенного к делу решению суда, 15.05.2023 был удовлетворен аналогичный иск Улановой А.С. о взыскании денежных средств по договору подряда. Сумма долга наследодателя по договору составляла 35 000 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме, т.к. этого позволяет стоимость наследственного имущества (75868,10-35000=40000).

Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию также в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Малаховой Зульфии Исроиловны, ФИО11 солидарно в пользу Улановой Анастасии Серафимовны денежные средства по договору подряда от 08.08.2022 №8/22 в размере 34 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 220 руб., а всего 35 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                               М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 31.05.2023.