Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2024 (2-9097/2023;) ~ М-7865/2023 от 21.12.2023

16RS0046-01-2023-016522-90

Дело №2-1418/2024 (2-9097/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15января 2024 года г.Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина

при секретаре И.Ф. Шайхаттарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО4 ФИО13 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2»обратилось в суд с иском к Р.Ф. ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ... между АО «ФИО2» (далее – истец, кредитор, ФИО2) и Р.Ф. ФИО3(далее – ответчик, клиент) был заключён кредитный договор ....

Кредитный договор был заключен путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении.

Р.Ф. ФИО3 направил в ФИО2 заполненную им анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил ФИО2 заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, «Условия кредитования счета» и предоставить ему кредит с лимитом кредитования. Истец так же подтвердил, что получил на руки Индивидуальные условия и Условия кредитования счета, и что ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов.

На условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «ФИО2», Тарифах по банковским картам «ФИО2» Р.Ф. ФИО3 просил ФИО2 заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить банковскую карту.

В своем заявлении клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что принятием ФИО2 его предложения о заключении договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему Счета, составными и неотъемлемыми частями по договору о карте наряду с заявлением будут являться Условия по картам и Тарифы по картам, с которыми клиент ознакомлен, согласен и положения которых обязуется соблюдать, а также, что с момента заключения договора о карте к взаимоотношениям с ФИО2 в рамках договора о карте будет применяться Тарифный план, указанный в графе в Информационном блоке заявления клиента.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл ФИО6 счёт ..., выпустил на имя Клиентабанковскую карту Директ_Platinum_Удержание_86-н/ИУ 57 Noname, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой заёмщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей истец ежемесячно формировал ответчику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Р.Ф. ФИО3 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете заёмщика ..., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в связи с неуплатой клиентом в срок процентов за пользование кредитом, ФИО2 начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму текущей задолженности.

... истец выставил ФИО7 счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 240478,33 рублей, не позднее ..., однако требование истца ответчиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ... составляет 182478,33 рублей.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию истца в отношении ФИО8 приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору ... от ... за период с 13.01.2022г. по 08.12.2023г. в размере 182478,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4849,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, Условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... между АО «ФИО2» и ФИО9 заключён кредитный договор ....

Кредитный договор был заключен путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении.

Р.Ф. ФИО3 направил в ФИО2 заполненную им анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил ФИО2 заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, «Условия кредитования счета» и предоставить ему кредит с лимитом кредитования. Истец так же подтвердил, что получил на руки Индивидуальные условия и Условия кредитования счета, и что ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов.

На условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «ФИО2», Тарифах по банковским картам «ФИО2» Р.Ф. ФИО3 просил ФИО2 заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить банковскую карту.

В своем заявлении клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что принятием ФИО2 его предложения о заключении договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему Счета, составными и неотъемлемыми частями по договору о карте наряду с заявлением будут являться Условия по картам и Тарифы по картам, с которыми клиент ознакомлен, согласен и положения которых обязуется соблюдать, а также, что с момента заключения договора о карте к взаимоотношениям с ФИО2 в рамках договора о карте будет применяться Тарифный план, указанный в графе в Информационном блоке заявления клиента.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл ФИО6 счёт ..., выпустил на имя Клиентабанковскую карту Директ_Platinum_Удержание_86-н/ИУ 57 Noname, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой заёмщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей истец ежемесячно формировал ответчику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Р.Ф. ФИО3 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете заёмщика ..., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

... истец выставил ФИО7 счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 240478,33 рублей, не позднее ..., однако требование истца ответчиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ... составляет 182478,33 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В связи с этим с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 4849,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ... ...) в пользу акционерного общества «ФИО2» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору... от ... за период с ... по ... в размере 182478,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлиныв сумме 4849,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.И. Гадыршин