Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-389/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 30 августа 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО4,

подсудимого Мамедова Д.Ф.,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Мамедова ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Д.Ф., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Д.Ф. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай,

вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Мамедов Д.Ф., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем <данные изъяты> около <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Согласно результатам освидетельствования у Мамедова Д.Ф. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,480 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения.

Мамедов Д.Ф. ходатайствовал о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, так как признал свою вину и не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В суде Мамедов Д.Ф. свою вину признал полностью.

Суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый Мамедов Д.Ф., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, исследованы в судебном заседании: протокол допроса подозреваемого Мамедова Д.Ф. (л.д. 57-60), протокол допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 30-32), протокол допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 46-48), протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), чек с результатом выдыхаемого воздуха от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29).

Учитывая, что Мамедов Д.Ф. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеет, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Мамедова Д.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мамедова Д.Ф.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Мамедов Д.Ф. совершил преступление небольшой тяжести.

Участковым уполномоченным ОМВД России по г. Горно-Алтайску Мамедов Д.Ф. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Мамедову Д.Ф. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамедова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения Мамедову Д.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Освободить осужденного Мамедова Д.Ф. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле, <данные изъяты>», возвращенный Свидетель №2, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Завгородний