Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-279/2022 от 08.07.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В., изучив жалобу Корниловой Э. Э. на постановления по делам об административных правонарушениях,

установил:

8 июля в суд поступила жалоба Корниловой Э.Э. на постановления по делам об административных правонарушениях. Изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению указанную жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.1 – 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах, с вынесением отдельных решений. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве и с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Вместе с тем, жалоба Корниловой Э.Э. подана на двадцать пять самостоятельных постановлений, что противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия жалобы, поданной в порядке гл. 30 КоАП РФ, к рассмотрению, поскольку она содержит требования о проверке законности двадцати пяти постановлений по разным делам об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом жалобы Корниловой Э.Э. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему, для устранения указанных недостатков, после чего лицо вправе вновь обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Корниловой Э. Э. на постановления по делам об административных правонарушениях– возвратить лицу, ее подавшему.

Разъяснить Корниловой Э.Э., что после устранения указанных недостатков, она вправе вновь обратиться в суд.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                Просолов В.В.