Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2024 ~ М-621/2024 от 22.05.2024

    Дело № 2-945/2024

УИД 42RS0020-01-2024-000924-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 27.08.2024 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № обратилось с иском в суд к ИП ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 156,99 рублей, в том числе: 712 357,85 рублей просроченной основной долг, 31 799,14 рублей просроченные проценты за кредит, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 641,57 рубля.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор                                                             № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор).

    В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей.

           Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

    Подписав кредитный договор, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

    Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика.

    Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

    В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 744 156,99 рублей, из которых: 712 357,85 рублей просроченный основной долг, 31 799,14 просроченные проценты за кредит.

Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек и других расходов и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащем исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и    ответчиком ИП ФИО1, был заключен кредитный договор                        № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена № % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом 19,5 % годовых, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита: аннуитетные платежи, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты, что подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя (л.д. 13-16).

         Используя предусмотренную условиями договора банковского обслуживания возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был подписан кредитный договор № в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования автоматизированной системы ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями                                                           № (л.д. 17-21).

Договор поручительства с индивидуальными условиями                                 № был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны поручителя.

         Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 000 000 рублей на счет заемщика ФИО1, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (лд.55-56).

          Изложенное свидетельствует о выполнении Банком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Между тем, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 139-140).

В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (л.д.22-38,39-54) выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

Согласно п. 3.5. Общих условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

Пунктом 3.7 Общих условий установлено, что в случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) –на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктами 6, 7 заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита аннуитетные платежи, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

Истец направил в адрес заемщика и поручителя требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки, указав, что досрочный возврат задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-136).

Требование ПАО Сбербанк ФИО1 и ФИО2 не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 156,99 рублей, в том числе: 712 357,85 рублей просроченной основной долг, 31 799,14 рублей просроченные проценты за кредит (л.д. 139-140).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора. Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, иной расчет, а также доказательства погашения задолженности и иного размера долга в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1, ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, являются обоснованными и находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 10 641,57 рублей, что подтверждается платежным поручением                № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение №, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 156,99 рублей, в том числе: 712 357,85 рублей просроченной основной долг, 31 799,14 рублей просроченные проценты за кредит, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 641,57 рублей.

Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи    ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Заочное решение принято в окончательной форме 03.09.2024 года.

Судья                            К.Е. Раймер-Шмидт