Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2023 ~ М-1008/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1481/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-001594-59

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

    29 мая 2023 года                                                                                    г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания         Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование требований которого указано, что .............. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .............., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере .............. на срок 60 месяцев. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем АО «Почта Банк» обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору от .............. .............. в размере ............... Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...............

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с сообщением заместителя начальника Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., ФИО1 с .............. по н.в. зарегистрирован по адресу: .............., х. красный Пахарь, ...............

Направленная по адресу регистрации места жительства ответчика судебная корреспонденция, в том числе, судебная повестка о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, вернулась обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи о вручении, а также личной подписью ФИО1 о ее получении.

При этом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представивших.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с Федеральным законом от .............. .............. «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Абзацем 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается сторонами, что ПАО «Почта Банк» и ФИО1, путем подачи/подписания заемщиком заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи, и присоединения к действующей редакции Индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в порядке ст. 428 ГК РФ, заключили кредитный договор от .............. ...............

Заполнив и подписав указанное заявление, ФИО1 выразил согласие на заключение Соглашения о простой электронной подписи с ПАО «Почта Банк», для подписания, в том числе договоров потребительского кредита, заявлений на открытие / закрытие текущих счетов и счетов по вкладам; распоряжений в рамках договоров банковского счета / вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты и т.д.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Таким образом, посредством электронной подписи, .............. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .............., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей, на срок 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на .............. общая сумма задолженности по кредитному договору от .............. .............. за период времени с .............. по .............. составляет денежную сумму в размере 211 166 рублей 20 копеек, из которых:

184 245 рублей 55 копеек - задолженность по основному долгу;

25 136 рублей 40 копеек - задолженность по процентам;

1 784 рублей 25 копеек - задолженность по неустойкам.

    Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным; ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в рамках состязательного процесса в материалы дела не представлено.

.............. истец сформировал и направил ответчику заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ФИО1 проигнорировал, в связи с чем, .............. мировому судье судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и .............. поступило заявление АО «Почта Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 образовавшейся за период времени с .............. по .............., в размере .............., которое было удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от .............. судебный приказ от .............. .............., отменен.

.............. (согласно дата-штампа на конверте) АО «Почта Банк» направлено и .............. в суд поступило рассматриваемое исковое заявление.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору от .............. .............. за период времени с .............. по .............., заявлены в пределах сроков исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленная к взысканию неустойка (1 ..............) соразмерна последствиям нарушенного обязательства, как следствие, у суда не имеется правовых оснований для уменьшения ее размера на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает не только то, что относимых, допустимых и достаточных доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, но и разъяснения, данные в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права, приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, как следствие, об их удовлетворении в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 312 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 312 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., задолженность по кредитному договору от .............. .............., образовавшуюся за период с .............. по .............., в сумме ..............

..............

..............

..............

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья                                                          И.Т. Казанчев

    Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.