Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2023 ~ М-85/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-548/2023

11RS0004-01-2023-000177-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем видеоконференц-связи в городе Печоре 03 июля 2023 года дело по иску Зелинского Александра Владимировича к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения об отказе в зачете в специальный стаж периодов работы в должности рулевого-моториста с **.**.** по **.**.**, обязании включить в специальный стаж периоды работы в должности рулевого-моториста с **.**.** по **.**.** на судне «Шторм» в Колвинской нефтяной экспедиции,

установил:

Зелинский А.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее ОСФР по РК) о признании незаконным решения об отказе в зачете в специальный стаж периодов работы в должности рулевого-моториста с **.**.** по **.**.**, обязании включить в специальный стаж периоды работы в должности рулевого-моториста с **.**.** по **.**.** на судне «Шторм» в Колвинской нефтяной экспедиции. В обоснование иска указав, что **.**.** истец обратился в ОПФР по Республике Коми с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОПФР по РК от **.**.** в досрочном назначении пенсии по старости истцу отказано, решение мотивировано отсутствием требуемого в соответствии с нормой п.9 ч.1 ст.30 Закона льготного стажа для досрочного назначения пенсии. Пенсионным органом было отказано в зачете стажа работы в плавсоставе в период с **.**.** по **.**.** (5лет 2мес. 17дней) по причине уничтожения огнем архива в **********, зачтен стаж работы 9лет 2мес. 8дней. Истцом была представлена справка, уточняющая особый характер труда в указанный период, №... от **.**.**, выданная ЗАО «Колвагеолдобыча», где указано, что работа истца в период в **.**.** по **.**.** дает право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком №... разделом XXVIII подразделом 3 позицией 23003010-14706. Из записи в трудовой книжке следует, что в период с **.**.** по **.**.** истец работал рулевым-мотористом на судне «Шторм» в Колвинской нефтяной экспедиции. Представленные истцом документы ответчиком не приняты по причине невозможности подтверждения их архивными данными. Сторона истца считает решение ответчика не соответствующим закону, а исключение определенных периодов работы из льготного стажа противоречащим правилам подсчета стажа.

Представитель истца, ссылаясь на положения ст.ст.14,30,33 ФЗ №... «О страховых пенсиях», Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. N1015, просит суд признать незаконным отказ ОПФР по Республике Коми в зачете в специальный стаж периода работы истца в должности рулевого-моториста на судне «Шторм» в Колвинской нефтяной экспедиции с **.**.** по **.**.**; обязать ОПФР по Республике Коми включить в специальный стаж работы в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы истца с **.**.** по **.**.** в должности рулевого-моториста на судне «Шторм» в Колвинской нефтяной экспедиции.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «АГД Даймондс», Муниципальный архив муниципального образования ГО «**********» **********.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.115,117-119,123).

В судебном заседании представитель истца адвокат Пашина Т.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности и ордера (л.д. 6-7,23), на исковых требованиях, настаивала, правовую позицию, изложенную в исковом заявлении и объяснения, данные в предыдущих судебных заседаниях, поддержала.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференц-связи с Сыктывдинским районным судом Республики Коми, представитель ответчика ОСФР по Республике Коми Фролова Н.В., действующая на основании доверенности и диплома (л.д.87-88), исковые требования не признала, поддержала объяснения, данные в предыдущем судебном заседании и правовую позицию, изложенную в отзыве (л.д.36-37).

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела №... (отказное) на Зелинского А.В., материалы пенсионного дела №... на Брунько Ф.Ф., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 1 ГК РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ч.1 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (ч. 2 ст. 33 Закона).

Обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является её выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденное постановлением Минтруда и социального развития Российской Федерации от 25 мая 1996 года N 29).

Пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами.

В соответствии с пунктом 2 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются, в частности, периоды работ с тяжелыми условиями труда (пункт 2) и работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (пункт 9).

Согласно п. 13 указанных Правил периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Судом установлено следующее.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) следует, что Зелинский А.В., **.**.** г.р. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования **.**.** (л.д.44-49).

**.**.** Зелинский А.В. обратился в ОПФР по Республики Коми с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (мат. пенсионного дела №...).

ГУ - ОПФР по РК с **.**.** реорганизовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Коми.

Решением ОСФР по РК от **.**.** №... Зелинскому А.В. отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и ч.2 ст.33 Федерального закона от 25.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - не достигнут возраст, дающий право на страховую пенсию по старости на дату обращения, согласно которому страховой стаж отражен по **.**.** и составляет: страховой стаж -31 год 01 месяц 27 дней; стаж работы в РКС (календарно) составил 23 года 9 месяцев 26 дней; стаж работы в МКС (календарно) - 22 дня; стаж работы в РКС с учетом МКС – 23 года 10 месяцев 12 дней; стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список №...) – 9 лет 02 месяца 8 дней, ИПК 134,975.

В стаж с тяжелыми условиями труда учтены все периоды, имеющимися в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, с кодом особых условий труда.

В стаж работы с тяжелыми условиями труда не включены следующие периоды : **.**.**-**.**.**, **.**.**-**.**.**, **.**.**-**.**.** – периоды отражены работодателем без указания льготных условий труда.

В страховой стаж учтены следующие периоды: **.**.**-**.**.**, **.**.**-**.**.**, **.**.**-**.**.**, **.**.**-**.**.**, **.**.**-**.**.**, **.**.**-**.**.** (спорный период), **.**.**-**.**.** (спорный период), **.**.**-**.**.**, **.**.**-**.**.**, **.**.**-**.**.**, **.**.**-**.**.**, **.**.**-**.**.**, **.**.**-**.**.**, **.**.**-**.**.**, **.**.**-**.**.**, **.**.**-**.**.**, **.**.**-**.**.**, **.**.**-**.**.**.

При имеющемся стаже работы право на страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.2 ст.30 и ч.2 ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ не определяется.

С учетом имеющегося страхового стажа, стажа работы в РКС и стажа работы с тяжелыми условиями труда право на страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и ч.2 ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ возникнет по достижении возраста 52 года (л.д.8-9, мат. пенсионного дела №...).

Согласно записям в трудовой книжке, Зелинский А.В. **.**.** принят на работу рулевым-мотористом на судно «Шторм» Министерства геологии РСФСР Архангельское производственное геологическое объединение в Колвинскую нефтегазоразведочную экспедицию. **.**.** Колвинская нефтегазоразведочная экспедиция ГП «Архангельск геология» преобразована в закрытое акционерное общество «Колвагеолдобыча». **.**.** уволен по ст. 29 п.6 КЗоТРФ, в связи с изменением условий труда (л.д.13-21).

**.**.** работодателем истцу выданы справки уточняющие особый характер или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе, согласно которых Зелинский А.В. работал полный рабочий день с **.**.** по **.**.** пять лет пятнадцать дней в качестве моториста рулевого, что предусмотрено списком №..., утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 разделом XXXVIII Транспорт, подразделом _3 (1) пунктом 23003010-14706. К заработной плате применяется коэффициент 80%. Справки выданы на основании личной карточки формы Т-2, приказов по экспедиции, табеля учета рабочего времени. Справки выданы для предъявления в органы социального обеспечения (л.д.11-12).

Из сведений, представленных ФБУ «Администрация двинско-Печорского бассейна внутренних водных путей», следует, что буксирный теплоход «Шторм», судовое свидетельство №МГ-94, 1987 года постройки, проект 1606, мощность 235 л.с. в период с мая 1994 по июнь 1999 числилось в судовом реестре приписки судов в судоходной инспекции Средне-Печорского участка Печорского бассейна за Колвинской нефтегазоразведочной экспедицией Министерства геологии (л.д.30).

По сведениям, представленным Федеральным автономным учреждением «Российское Классификационное Общество» Северный филиал, тип и назначение судна «Шторм» - буксирный теплоход, район плавания Бассейны разряда «Р» (л.д.31).

В судебном заседании установлено, что ответчиком спорный период работы истца в качестве рулевого-моториста на судне «Шторм» в Колвинской нефтегазоразведочной экспедиции в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не включен, а включен в общий страховой стаж.

Представленные истцом вышеуказанные справки не приняты как доказательства специального стажа на том основании, что по волеизъявлению зарегистрированного лица (заявление от **.**.**) периоды работы и иной деятельности включены в стаж по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, а поскольку период работы истца проходил как до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (**.**.**), так и после (**.**.**) и отражен работодателем без кода территориальных условий труда, необходимо документальное подтверждение льготного характера труда. Иные документы, указывающих на тип судна, приказы о проведении периодов навигации и т.п., как указано в отзыве, истцом не представлены.

Суд не может согласиться с данными доводами стороны ответчика в силу следующей аргументации.

Законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрен способ подтверждения сведений о специальном страховом стаже работника после его регистрации в качестве застрахованного лица, а именно: выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

В силу п. 1 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 ФЗ N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 ФЗ N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В заявленный период с **.**.** по **.**.**, истец не был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, а поэтому вправе был представить подтверждающие документы, выданные ему в установленном порядке работодателем.

Данные справки ответчик обязан был принять, поскольку на момент их выдачи (**.**.**) они соответствовали той форме и содержали всю информацию, которая на момент их выдачи требовалась действующим в тот период времени требованиям пенсионного законодательства. Иными документами истец не располагал.

Как следует информации, представленной третьим лицом АО «АГД Даймондс» (правопреемник ЗАО «Колвагеолдобыча» л.д.103), в административном здании ЗАО «Колвагеолдобыча» вахтового поселка Харьягинский **.**.** произошел пожар. В результате пожара строение и имущество, в том числе все документы по деятельности предприятия и личному составу, полностью уничтожены огнем (л.д.70-71).

Данный факт подтверждается справкой, выданной МЧС России Управление по делам ГО и ЧС ********** (л.д.72).

Из акта о пожаре от **.**.** следует, что пожаром уничтожено в т.ч. административное здание ЗАО «Колвагеолдобыча», имущество, находящееся в нем, бухгалтерия и архив (л.д. 101-102).

Таким образом, иных документов, подтверждающих условия его работы в должности рулевого – моториста теплохода «Шторм», истец физически не может предоставить ответчику.

Доводы представителя ответчика о том, что поскольку часть спорного периода работы приходилась, когда Зелинский А.В. уже был зарегистрирован в качестве застрахованного лица (с **.**.** по **.**.**), работодатель не показал данный период как льготный, а поскольку истец продолжал работать в той же должности и на том же месте, то, по мнению представителя ответчика, весь спорный период не подлежит включению в льготный стаж, судом отклоняются, поскольку период работы истца до его регистрации в системе пенсионного фонда (**.**.**) подтвержден документами, выданными работодателем (л.д.11-12).

Следует отметить, что из пенсионного дела №... на имя Брунько Ф. Ф.ча, **.**.** г.р. который работал в ЗАО «Колвагеолдобыча» с **.**.** по **.**.** на должностях плавсостава, а в период с **.**.** в должности капитана –механика теплохода «Шторм», с **.**.** предшественник ответчика (Печорский горсобес) назначил ему досрочно страховую пенсию (как плавсостав). В материалах пенсионного дела имеется справка №..., выданная **.**.** ГУ «Архангельскгеология» Колвинская нефтегазоразведочная экспедиция, подписанная начальником КНГРЭ Шмаковым А.В. и начальником ОТКР Ильясовой В.Ф. (которая также подписывала справки истцу) из которой следует, что теплоход «Шторм» -нетранспортный буксирный теплоход, район работы ********** с притоками. Судно не относится портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным пригородного и внутреннего сообщения. Справка дана для уточнения особого характера работы и условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии на основании «Закона о государственных пенсиях» ст. 12 п. «И». Также материалах пенсионного дела Брунько Ф.Ф. имеется справка №..., выданная **.**.** ЗАО «Колвагеолдобыча», из которой следует, что Брунько Ф.Ф. с **.**.** по **.**.** работал в должности капитана- механика судна «Шторм». С **.**.** уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РФ. Работа осуществлялась в полевых условиях Ненецкого А.О. ********** и начислялся районный коэффициент к заработной плате 0,8. Справка выдана на основании следующих документов: приказов по предприятию, табелей учета рабочего времени, лицевых счетов по заработной плате и полевому довольствию, личной карточки формы Т-2. Справка выдана для предъявления в органы социального обеспечения (мат. пенсионного дела Брунько Ф.Ф.).

Брунько Ф.Ф. умер **.**.**.

Как следует из записей трудовой книжки истца, Зелинский А.В. непрерывно работал в должности рулевого-моториста на судне «Шторм» в Колвинской нефтегазоразведочной экспедиции с **.**.** по **.**.**.

Исходя из буквального толкования п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Представитель ответчика не оспаривает тот факт, что должность истца относится к плавсоставу, а судно «Шторм» не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств (трудовая книжка, справка МЧС России Управления ГО и ЧС ********** о том, что все документы ЗАО «Колвагеолдобыча» в т.ч. и архив уничтожены пожаром 19.01.2004г.), а также учитывая тот факт, что до момента регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования (**.**.**), представленные истцом справки от **.**.** уточняющие особый характер или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе, выданные работодателем, являются надлежащим доказательством того, что истец в период с **.**.** по **.**.** (до даты регистрации в пенсионном органе) работал в должности рулевого – моториста теплохода «Шторм», а поэтому данный период работы подлежит включению в специальный стаж работы в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В остальной части исковые требования Зелинского А.В. о включении в специальный стаж работы в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в должности рулевого-моториста на судне «Шторм» в Колвинской нефтегазоразведочной экспедиции с **.**.** по **.**.** год следует оставить без удовлетворения, поскольку с **.**.** истец был зарегистрирован в пенсионном органе, а работодатель представил сведения в пенсионный орган без кода льготных условий труда.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и на которых представитель истца настаивала в ходе судебного заседания (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, ИНН 1101471400 в зачете в специальный стаж периода работы Зелинского А. В., паспорт №..., в должности рулевого-моториста на судне «Шторм» в Колвинской нефтегазоразведочной экспедиции с **.**.** по **.**.** годы.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми включить в специальный стаж работы в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы Зелинского А. В., паспорт №... №..., в должности рулевого-моториста на судне «Шторм» в Колвинской нефтегазоразведочной экспедиции с **.**.** по **.**.** годы.

В остальной части исковых требований Зелинского А. В. о включении в специальный стаж работы в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в должности рулевого-моториста на судне «Шторм» в Колвинской нефтегазоразведочной экспедиции с **.**.** по **.**.** год, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено **.**.**.