Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2023 от 06.02.2023

    №2-726/2023

    УИД 58RS0009-01-2022-002767-55

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                г.Пенза

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Огорельцевой Наталье Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, указав, что 18 января 2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Огорельцевой Н.В. заключен кредитный договор № 226474470 о предоставлении ответчику кредита в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Национальный банк «Траст» предоставляет кредит Огорельцевой Н.В. на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО Национальный банк «Траст» выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 13 марта 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ.

ООО «Экспресс-Кредит» просило суд взыскать с Огорельцевой Н.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит», задолженность по кредитному договору № 226474470 от 18 января 2013 года, за период с 18 января 2013 года по 13 марта 2019 года, в сумме – 287 339 рублей 07 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере – 95 022 рубля 72 копейки, сумма неуплаченных процентов в размере – 192 316 рублей 35 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 073 рубля 40 копеек; судебные издержки в размере – 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Огорельцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представила.

Судом, с учетом отсутствия возражения истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2013 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Огорельцевой Н.В. заключен кредитный договор №2256474470, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. со сроком возврата до 18 января 2018 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 55% годовых.

Судом установлено, что денежные средства были перечислены банком на счет заемщика. Таким образом, истцом выполнены принятые на себя по договору обязательства в полном объеме.

Пункт 1.11 Индивидуальных условий кредитования, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита закрепляет ежемесячный, аннуитентный порядок внесения платежей.

С графиком платежей Огорельцева Н.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью.

13 марта 2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований № 4-02-УПТ, на основании которого ПАО Национальный банк «Траст» (Цедент) уступил, а (ООО «Экспресс-Кредит») (Цессионарий) принял права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО Национальный банк «Траст» с заемщиками. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно реестра заемщиков № 1 от 18 марта 2019 года, являющимся приложением № 1 к договору уступки прав требований № 4-02-УПТ от 13 марта 2019 года были пepeycтуплены права и по кредитному договору в отношении Огорельцевой Н.В.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору № 2256474470 от 18 января 2013 года надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств перед банком по уплате предоставленного кредита, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 18 января 2013 года № 2256474470 в сумме – 287 339 рублей 07 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере – 95 022 рубля 72 копейки, сумма неуплаченных процентов в размере – 192 316 рублей 35 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере – 6 073 рубля 40 копеек.

Требования ООО «Экспересс – Кредит» о взыскании с Огорельцевой Н.В. судебных издержек по договору на оказание юридических услуг от 01.05.2021г. №5 в размере – 10 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном договоре не определен комплекс действий, которые должен произвести исполнитель во исполнение условий данного договора по конкретному гражданскому делу; из существа самого договора также не следует, какие именно юридические услуги должен оказать исполнитель заказчику в рамках конкретного гражданского дела. И, кроме того, ООО «Экспресс-Кредит» не представило суду относимых и допустимых доказательств исполнения юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 01 мая 2021 года №5, не представило соответствующие акты приема-передачи оказанных услуг и т.д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Огорельцевой Наталье Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Огорельцевой Натальи Владимировны (Данные изъяты) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН 1118602006786) задолженность по кредитному договору №2256474470 от 18 января 2013 года в размере 287 339 рублей 07 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере – 95 022 рубля 72 копейки, сумма неуплаченных процентов за период с 18 января 2013 года по 13 марта 2019 года в размере – 192 316 рублей 35 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 073 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.А.Кашина

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.