Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2023 ~ М-240/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-309/2023

65RS0002-01-2023-000331-09

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 г.                                             г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд в составе: судьи Пелецкой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Гомбоевой Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к наследственному имуществу ФИО1, к Николаенко Надежде Владимировне и Николаенко Марии Сергеевны о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и возмещении судебных расходов,

                                                 у с т а н о в и л :

    истец -ООО «Теплосеть» обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей по теплоснабжению, указывая, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умер.

Проживая по указанному адресу и являясь потребителем коммунальной услуги по теплоснабжению, которая в нарушение норм Жилищного кодекса Российской Федерации своевременно не вносилась, ответчик допустил образование задолженности за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 г., с 01.01.2022 по 05.06.2022 г., с 01.10.2022 г. по 31.10.2022, с 01.01.2023 по 09.06.2023 на сумму 68 420 руб. 27 коп. Просит взыскать с наследственного имущества ответчика ФИО1 указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 253 руб.

Определением Александровск-Сахалинского городского суда от 15.09.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены лица, принявшие наследство – Николаенко Н.В. и Николенко М.С.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности Цыганов Д.С. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом, под роспись. Уважительности причин неявки не представил, и не просил дело рассмотреть в его отсутствии.

    Ответчики Николаенко Н.В. и Николенко М.С. в судебное заседание не явились, уведомлялись о дате, месте и времени рассмотрения по месту жительства <адрес>, однако судебные почтовые уведомления возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

    В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает(не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В случае, если корреспонденция не доставлена по адресу места нахождения лица, негативные последствия, вытекающие из ее неполучения, возлагаются на данное лицо. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был обеспечить прием почтовой корреспонденции по своему адресу проживания. Иное толкование норм права может повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных лицу, которые могут уклоняться от получения корреспонденции, и тем самым препятствовать в осуществлении соответствующими органами полномочий по контролю и надзору за соблюдением требований законодательства.

     Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии с частью 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Уставом ООО «Теплосеть», предметом деятельности Предприятия является производство, передача и распределение тепловой энергии потребителям г. Александровск-Сахалинского, с. Михайловка и с. Дуэ.

ФИО1 являлся нанимателем и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилое помещение по вышеуказанному адресу, с момента ввода его в эксплуатацию, в установленном порядке было подключено к инженерным сетям теплоснабжения.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения (теплоснабжения) энергоснабжающая (теплоснабжающая) организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения (теплоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое подключение абонента к присоединенной сети и использование тепловой энергии рассматривается в качестве акцепта предложения заключить договор.

Факт снабжения занимаемого жилого помещения тепловой энергией стороной ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Момент заключения договора снабжения тепловой энергией между гражданином-потребителем и энергоснабжающей организацией определяется датами подачи теплоносителя в квартиру абонента и возникновения права собственности на жилое помещение, то есть с момента государственной регистрации права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям нотариуса Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области, Николаенко Н.В. и Николенко М.С. обратились с заявлениями о вступлении в наследство за умершим ФИО1

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками, принявшими наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга – Николаенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь – Николаенко М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявление о принятии наследства было подано 17.08.2021 года.

Исковые требования, связанные с оказанием услуги по теплоснабжению, предъявлены за период фактической подачи теплоносителя в квартиру абонента.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определятся законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, нормативы потребления тепловой энергии в многоквартирных домах г. Александровск-Сахалинского не оборудованных приборами учета, установлены приказами Региональной энергетической комиссии Сахалинской области, и основанных на них приказах ООО «Теплосеть».

Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспаривается, поэтому суд находит его законным и обоснованным.

В этой связи исковые требования ООО «Теплосеть» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что получая очевидную услугу по теплоснабжению, занимаемого жилого помещения производились своевременно внесение платы.

Из справки ООО «АСК» следует, что Николаенко Н.В. и Николаенко М.С. по адресу <адрес> были зарегистрированы и фактически проживали по указанному адресу3 совместно с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО1 и после его смерти.

Доказательств, подтверждающих возможность освобождения ответчиков Николаенко от гражданской ответственности суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО «Теплосеть» понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, то есть в размере 2 253 руб., что подтверждается чек-ордером от 09.08.2023.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    иск общества с ограниченной ответственность «Теплосеть» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и возмещении судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Николенко Надежды Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>( паспорт серия №, выдан ТП УФМС России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 650-003) и Николаенко Марии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>( паспорт серия №, выдан УМВД России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 650-003) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» задолженность по коммунальной услуге-теплоснабжение за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 г., с 01.01.2022 по 05.06.2022 г., с 01.10.2022 г. по 31.10.2022, с 01.01.2023 по 09.06.2023 в сумме 68 420( шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать) руб. 27 коп. солидарно.

     Взыскать с Николенко Надежды Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>( паспорт серия №, выдан ТП УФМС России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 650-003) и Николаенко Марии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>( паспорт серия №, выдан УМВД России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 650-003) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 126 рублей 50 копеек с каждого.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца через Александровск-Сахалинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий: судья-                                            Пелецкая Т.П.

    Решение изготовлено 27.10.2023

      Копия верна: судья-                                                           Пелецкая Т.П.