Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2023 ~ М-179/2023 от 06.03.2023

УИД 35RS0028-01-2023-000290-86

Дело № 2-280/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 23 мая 2023 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП по Вологодской области Гребелкина Д.И. к Исаковскому Д.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологда № 2 Гребелкин Д.И. обратился в суд с иском к Исаковскому Д.В., указав, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Исаковского Д.В. на общую сумму 1 513 153,86 рублей и исполнительский сбор на сумму 104 780,43 рублей. В ходе исполнения установлено, что на него зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенному по адресу: <адрес>. Должником мер по исполнению решения суда не принимается, официально не трудоустроен, транспортных средств на нём не зарегистрировано, исполнить решение суда, не обращая взыскание на земельный участок, иным образом не представляется возможным, в связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенному по адресу: <адрес>.

Определением Шекснинского районного суда от 27 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен Саленко Ю.А.

Истец СПИ ОСП по г. Вологде № 2 Гребелкин Д.И., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Ответчик Исаковский Д.В., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель АО «Вологдагортеплосеть», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель АО «Газпром Газораспределение Вологда», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, и указано, что поддерживают исковые требования истца.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и просит рассмотреть дело с вынесением решения в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и нормами исполнительного производства.

Представитель МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель ООО «Аквалайн», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель ООО «Константа», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель ООО «Управляющая компания «Союз», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Саленко Ю.А., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» говорит о том, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2);

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Из материалов дела следует, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологда № 2 Гребелкина Д.И. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Исаковского Д.В. на общую сумму 1 513 153,86рублей и исполнительский сбор на сумму 104 780,43 рубля.

В ходе исполнительских действий установлено, что в собственности у Исаковского Д.В. имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: Вологодская область, Шекснинский район, сельское поселение Угольское, д. Ковшово, транспортные средства отсутствуют, официально должник не трудоустроен.

Земельный участок принадлежит Исаковскому Д.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что требования по исполнительному документу ответчиком в полном объёме не исполнены, официально ответчик не трудоустроен, а так же отсутствуют установленные статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, и обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является Исаковский Д.В.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП по Вологодской области Гребелкина Д.И., удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Исаковскому Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт – <данные изъяты>)

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26 мая 2023 года.

Судья Т.А. Попова