Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-101/2020 ~ М-423/2020 от 27.01.2020

Дело №

УИД 55RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>                                 28 января 2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Ашуха В.М., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 717 146 руб. 59 коп. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ОАО «Промсвязьбанк» (правопреемником истца).

Указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск подается по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, ст. 32 ГПК РФ предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Предъявляя настоящий иск в Кировский районный суд <адрес>, ООО «ЭОС» ссылается на то, что в пределах территориальной подсудности суда, а именно по адресу: <адрес>, проживает ответчик. Вместе с тем, по сведениям, предоставленным ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО1, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, Ленинский АО, <адрес>.

Поскольку место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>, исковое заявление ООО «ЭОС» в соответствии со ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

Более того, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны достигли соглашения о том, что споры, вытекающие из договора или касающиеся его нарушения, прекращения или недействительности передаются на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>. Данное обстоятельство также свидетельствует о неподсудности настоящего спора Кировскому районному суду <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым исковое заявление ООО «ЭОС» возвратить его подателю со всеми приложенными документами, разъяснив право на предъявление его в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «ЭОС» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в компетентный суд в соответствии с установленными договором правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                      В.М. Ашуха