Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3233/2022 ~ М-2277/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-3233/2022

54RS0005-01-2022-003002-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

630088, г. Новосибирск, ул.Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

25 июля 2022года                                                                     город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой О. С. к Оганяну А. А., Оганяну А. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Богданова О.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 292193 руб., судебные расходы.

В обосновании исковых требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Тойота Ист», государственный регистрационный знак № под управлением истца и «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № под управлением Оганяна А. А.. ДТП случилось по вине Оганяна А.А., ответственность которого не была застрахована. Учитывая данное обстоятельство, истец полагала возможным предъявить иск и требовать возмещение ущерба и с владельца источника повышенной опасности. Размер материального ущерба (повреждение автомобиля) был определен на основании выводов экспертного заключения, выполненного ООО «Гарант Плюс» для Богдановой О.С.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия Богдановой О.С. произведена замене ответчика Коровкина А.А., представившего доказательство продажи автомобиля «Тойота Камри» согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Оганяна А. А.. Также в дело была представлена справка из ПДПС ГИБДД, согласно которой автомобиль «Тойота Камри» был снят с регистрационного учета бывшего владельца Коровкина А.А. с 10.12.202020. К участию в деле в качестве второго соответчика привлечен Оганян А. А..

Вопрос о передачи дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не был разрешен судом, поскольку у суда отсутствовали сведения об адресе регистрации ответчиков.

    После судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ судом направлены дополнительные запросы в УВМ ГУ МВД России по Алатйскому краю. Согласно полученным сведениям последним известным местом жительства Оганяна А. А. является: <адрес> (снят с регистрационного учета по решению суда); Оганян А. А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если после замены ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

        Конституцией РФ в пункте 1 статьи 47 определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика.

В порядке требований ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

    При замене на надлежащего ответчика Оганяна А.А., изменилась территориальная подсудность спора. Как следует из сведений УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, оба ответчики Оганян А.А., Оганян А.А. сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик Оганян А. А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Учитывая существо заявленных требований (требование о компенсации материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля), применимы общие правила подсудности, предусмотренные ст. ст.28, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Богдановой О. С. к Оганяну А. А., Оганяну А. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Коченевский районный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Судья                                      (подпись)                   И.С. Новикова

Подлинник определения хранится в деле 54RS0005-01-2022-003002-50.

По состоянию на 25.07.2022 определение не вступило в законную силу.