Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1932/2023 от 22.05.2023

№

Гражданское дело № 2-1932/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2023 года г.Рязань

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

с участием представителя истца Н.М.Е. - Приходько В.В., действующего на основании доверенности от 26 мая 2023 года,

представителя ответчика ООО «ТехноГрупп»- Жаровой А.А., действующей на основании доверенности от 09 января 2023 года,

при секретаре Ситниковой И.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Н.М.Е. к ООО «ТехноГрупп» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Н.М.Е. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «ТехноГрупп» и Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 03 октября 2020 года в 18 час 00 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Н.П.П., принадлежащего на праве собственности Н.М.Е.. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Н.П.П. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес>, не нарушая правил дорожного движения, около <адрес> совершил наезд на выбоину в дорожном полотне сопряженный с контактом с ограждающими элементами, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, а именно: деформированы правые передний и задний колесные диски, деформировано правое переднее крыло, передний бампер, правый порог, а также скрытые повреждения.

Для определения размеров расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, истец был вынужден обратиться в оценочную организацию, для чего обратился к Индивидуальному предпринимателю Фиохин Р.В.. За проведение независимой экспертизы истцом оплачено <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 04 декабря 2020 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Из муниципального контракта № на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по <адрес> от 01 сентября 2020 года усматривается, что в момент дорожно-транспортного происшествия на указанном участке автодороги проводились подрядные работы ООО «ТехноГрупп», что соответственно дает основания полагать что ООО «ТехноГрупп» несет ответственность за вред причиненный третьим лицам в случае возникновения ДТП (п.3.1.34 муниципального контракта) на указанном участке автодороги на время производства работ по контракту.

Несоответствие находящегося в зоне ответственности обслуживающей организации дорожного полотна вышеизложенным нормам свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по содержанию дороги.

Истец полагает, что совокупностью представленных доказательств бесспорно установлено, что причиной получения транспортным средством истца, механических повреждений, является дефект дорожного полотна, связанный с недостатками содержания ответчиком проезжей части дороги, не сопровождаемый соответствующими дорожными знаками.

Обязанность по надлежащему содержанию дороги, и, как следствие, обязанность по возмещению истцу ущерба, возлагается в полном объеме на соответчиков – ООО «ТехноГрупп» и Управление благоустройства города администрации города Рязани.

В рамках рассмотрения данного дела была произведена судебная экспертиза, согласно выводам которой, размер материального ущерба причиненного истцу в данном дорожно-транспортном происшествии составил <данные изъяты>

Не обладая специальными познаниями, истец был вынужден обратится за юридической помощью, неся при этом вынужденные расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, а также на основании ст. 15 ГК РФ, ст.151 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ, п.2 ст.12 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ истец просит взыскать суд с надлежащего ответчика в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.

Истец Н.М.Е., представитель ответчика Управления благоустройства города администрации города Рязани, третье лицо Н.П.П., будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании, в суд не явились.

Сторонами заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «ТехноГрупп», выплачивает истцу, Н.М.Е., денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем удовлетворяет в полном объеме все его требования (в том числе, но не ограничиваясь, материальный ущерб и расходы на оценку, на оплату госпошлины, на оказание юридических услуг) предъявленные к ООО «ТехноГрупп», изложенные в исковом заявлении. Стороны условились, что указанный в настоящем пункте настоящего соглашения размер компенсации ущерба является окончательным.

По настоящему Мировому соглашению Истец Н.М.Е. полностью отказывается от исковых требований к ответчику ООО «ТехноГрупп» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 03 октября 2020 года, в том числе от взыскания расходов на оплату государственной пошлины, стоимости экспертного заключения, расходов на оплату услуг представителя, взыскания неустоек (пени), штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных расходов, которые возникли либо могут возникнуть в связи с указанными в исковом заявлении обстоятельствами.

2. Расходы, понесенные сторонами в рамках данного гражданского дела, не предусмотренные настоящим мировым соглашением, остаются расходами той стороны, которая их понесла и не возмещаются ни в каком случае, независимо от того предъявлены ли они к взысканию в исковом заявлении.

3. Денежные средства, в размере <данные изъяты>, перечисляются безналичными переводом денежных средств, в срок не превышающий 10 (десять) рабочих дней с даты получения ООО «ТехноГрупп» определения суда об утверждении мирового соглашения по следующим реквизитам: Получатель: Н.М.Е., <данные изъяты>

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░.░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>