2-2406/2024
24RS0060-01-2022-000536-45
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт.Емельяново 29 мая 2024 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Павловой К.П.,
при секретаре Мартиросян А.Р.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит об обязании ответчика произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: <адрес> на площади 0,047 га., в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений общей площадью 1,70 га., в объеме 195 куб.м., предназначенных для заготовки древесины в целях строительства жилого дома земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительство хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края. Местоположение лесных насаждений: <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. лесничим Тасеевского участкового лесничества КГБУ «Усольское лесничество» Латышевым И.С., в одностороннем порядке произведен осмотр мест заготовки древесины, расположенных <адрес> в ходе которого выявлен факт нарушения требований лесного законодательства, а именно: загрязнение лесов выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, а также иное негативное воздействие на леса (неочистка мест рубок в границах лесного участка), на площади 0,047 га., чем нарушен пункт 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. № 417, согласно которому при проведении рубок лесных насаждений, очистка мест рубок от порубочных остатков должна производиться одновременно с заготовкой древесины. ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения проверки мест заготовки древесины, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании осмотра лесного участка составлено сообщение о результатах осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ., сообщение о нарушении требований лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ., акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ схема (абрис), в которых зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства. В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО1 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 1507 руб. 05 коп., что подтверждается расчетом ущерба за нарушение требований лесного законодательства в области использования лесов и расчетно-технологической картой на 2020г. (далее - РТК). Старшим государственным инспектором Романовым Р.С. в отношении ФИО1 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ.Так как в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 полной тысячи пятисот) рублей. Штраф ответчиком не оплачен.
В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана» не явился, представил заявление об отказе от иска к ФИО1 об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований законодательства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица КГБУ «Усольское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от КГКУ «Лесная охрана» отказ от исковых требований к ФИО1 об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований законодательства.
Производство по гражданскому делу № 2-2406/2024 по исковому КГКУ «Лесная охрана» отказ от исковых требований к ФИО1 об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований законодательства, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Председательствующий К.П. Павлова