Решение по делу № 11-4/2020 (11-493/2019;) от 19.11.2019

Мировой судья Кондауров Д.Н.                                                                                   Дело № 11-4/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                         14 января 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Очкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском на определение мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 октября 2019 года, которым возвращено Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском исковое заявление к наследникам Шерстобитовой Валентины Андреевны о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском (далее – Управление) обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с наследников Шерстобитовой Валентины Андреевны в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском денежных средств в сумме 25813 руб. 22 коп. за счет наследственного имущества.

Изучив указанное исковое заявление, мировой судья судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 24 сентября 2019 года постановил определение об оставлении искового заявления без движения по тем основаниям, что истцом в исковом заявлении не указаны фамилия, имя и отчество ответчика (ответчиков) и его (их) место жительства, предоставив истцу срок для исправления указанных недостатков по 18 октября 2019 года.

Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения от 24 сентября 2019 года истец направил заявление, в котором указал, что им направлялся запрос нотариусу ФИО5 с целью установления наследников умершей Шерстобитовой В.А., в ответе на который сообщалось о том, что 24 июня 2017 года заведено наследственное дело № 30/2017. Причина, препятствующая получению ответа о наследниках Шерстобитовой В.А., вступивших в наследство, - информация, связанная с профессиональной деятельностью нотариуса и признана сведениями конфиденциального характера (л.д. 34).

Вместе с тем, в указанном заявлении содержится ходатайство о запросе у нотариуса наследственного дела для установления наследников Шерстобитовой В.А.

Мировым судьей судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 21 октября 2019 года в связи с не выполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения от 24 сентября 2019 года постановлено определение о возвращении истцу искового заявления.

В частной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском просит определение мирового судьи от 21 октября 2019 года отменить как необоснованное, принять исковое заявление к производству мирового суда, ссылаясь на то, что истец не относится к лицам, по требованию которых могут выдаваться сведения о совершенных нотариальных действиях, и лишено возможности выявить круг наследников Шерстобитовой В.А.

В силу требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При подаче в суд исковое заявление должно отвечать требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в том числе, в нем должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства.

Согласно положениям ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 24 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без движения, поскольку в исковом заявлении отсутствует наименование ответчика (ответчиков) и не указано его (их) место жительства.

Суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Суд первой инстанции правомерно отказал в определении об оставлении искового заявления без движения от 24 сентября 2019 года в ходатайстве истца о запросе у нотариуса наследственного дела и установления круга лиц, принявших наследство, и исходил из того, что вопрос об истребовании необходимых доказательств, оказания содействия в их получении в связи с отсутствием у истца возможности их самостоятельного представления подлежит разрешению только лишь после принятия искового заявления к производству и возбуждения соответствующего гражданского дела (на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или рассмотрении дела по существу).

При этом, определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения от 24 сентября 2019 года в установленном порядке истцом не обжаловано, следовательно, изложенные в нем требования обязательны для истца.

Ссылки в частной жалобе о невозможности самостоятельного получения истцом сведений о наследниках объективно ничем не подтверждается, поскольку отказ нотариуса либо нотариальной палаты от предоставления таких сведений отсутствует.

Доводы частной жалобы о том, что истец самостоятельно не может установить наследников умершей Шерстобитовой В.А., в связи с чем заявляли ходатайство об истребовании наследственного дела с целью установления судом наследников Шерстобитовой В.А., являются несостоятельными, поскольку при подаче в суд заявление должно отвечать требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в том числе, в нем должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства. При этом суду не предоставлено право самостоятельно устанавливать ответчиков.

К тому же, суд апелляционной инстанции учитывает, что на стадии решения вопроса о принятии иска к производству суда первой инстанции в силу ст. 131 ГПК РФ, именно истец определяет круг ответчиков и указывает их адреса в исковом заявлении.

Кроме того, отсутствие сведений об ответчике не позволяет суду установить подсудность заявленных истцом требований и принять исковое заявление к своему производству.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу, что недостатки, указанные в определении мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края об оставлении искового заявления без движения от 24 сентября 2019 года, в установленный судом срок не устранены, что препятствует принятию его к производству суда, и правильно возвратил исковое заявление истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11-4/2020

░░░░░:

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░