Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2024 от 06.06.2024

Дело № 12-115/2023                          судебный участок № 9

УИД 74MS0185-01-2024-003045-75 Орджоникидзевского района

г. Магнитогорска

РЕШЕНИЕ

01 июля 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Уразмановой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Скрипника К.Ю. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску <номер обезличен> от <дата обезличена> Скрипник К.Ю. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

<дата обезличена> инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску <ФИО> в отношении Скрипника К.Ю. составлен протокол <номер обезличен> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в котором указано, что в нарушении п.32.2 КоАП РФ Скрипник К.Ю., будучи <дата обезличена> привлеченным к административной ответственности к административному штрафу в размере 500 рублей, в установленный законом срок указанный штраф не оплатил.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> Скрипник К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Скрипник К.Ю. указывает, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания просит отменить, производство по делу прекратить, указывая, что <дата обезличена> при составлении протокола он не присутствовал, в протоколе не расписывался, с протоколом его никто не знакомил.

Скрипник К.Ю., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. После истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока.

Как следует из материалов дела, что постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску <номер обезличен> от <дата обезличена> Скрипник К.Ю. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> вступило в законную силу <дата обезличена>.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, до <дата обезличена>, штраф Скрипником К.Ю. не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Скрипника К.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

<дата обезличена> инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску <ФИО> в отношении Скрипника К.Ю. составлен протокол <номер обезличен> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Сведений о том, что штраф оплачен материалы дела не сод6ржат.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- сведениями о правонарушениях.

Как видно из материалов дела, Скриприк К.Ю. был уведомлен о рассмотрении дела у мирового судьи под расписку, судебное разбирательство у мирового судьи проведено с участием Скрипника К.Ю., в ходе которого он указал на несогласие с протоколом, при этом им не заявлялось, что <дата обезличена> при составлении протокола он не присутствовал, в протоколе не расписывался, с протоколом его никто не знакомил.

Суд апелляционной инстанции доводы Скрипника К.Ю. считает надуманными, с целью избежания административной ответственности, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, распиской от судебной повестки для участия в судебном заседании, которая вручена Скрипнику К.Ю. в день составления протокола, в котором имеются его подписи.

Поскольку штраф Скрипником К.Ю. не оплачен в установленный законом срок, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Скрипника К.Ю. в его совершении.

Жалоба не содержит доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления и оснований для его отмены не установлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения к Скрипнику К.Ю. при назначении наказания положений о малозначительности предусмотренные ст. 2.9. КоАП РФ, поскольку для добровольной оплаты административного штрафа у него было достаточно времени.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

12-115/2024

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Скрипник Константин Юрьевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Батуева Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
magord--chel.sudrf.ru
07.06.2024Материалы переданы в производство судье
01.07.2024Судебное заседание
01.07.2024Вступило в законную силу
02.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее