Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6987/2023 ~ М-7285/2023 от 14.08.2023

УИД: <номер>

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

31 октября 2023г.              

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Центр Долга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2023г. истец ООО «Центр Долга», после отмены судебного приказа мировым судьей от 13.02.2023г., обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2, которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от 19.11.2019г. в размере 88 464 руб. за период с 20.11.2019г. по 30.06.2020г., из которых 30 000 руб. – основной долг, 58 464 руб. – проценты за пользование займом и расходы по делу по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что в рамках заключенного между ООО МФК Кредит 911 и ответчиком указанного договора займа, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного займа, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету, при этом право требования к ответчику было переуступлено по договору цессии <номер>-Ц от 30.06.2020г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещение вернулось за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Судом установлено, что между ООО МФК Кредит 911 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа <номер> от 19.11.2019г., по которому Заемщику предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 16 недель, под 31.550% годовых. Возврат кредита должен быть осуществлен по Графику платежей.

Факт перечисления суммы займа в размере 1000 руб. Подтверждается квитанцией о переводу, 29 000 руб. переданы наличными, имеется расходный кассовый ордер.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату займа, его задолженность составила 88 464 руб. за период с 20.11.2019г. по 30.06.2020г., из которых 30 000 руб. – основной долг, 58 464 руб. – проценты за пользование займом, который не превышает 1.5 кратный размер суммы основного долга с учетом уплаченных процентов в сумме 10 692 руб., что подтверждается представленным расчетом, неоспоренным ответчиком.

Право требования долга с ответчика к истцу перешло на основании договора уступки прав требований (договору цессии) <номер>-Ц от 30.06.2020г.

Указанное подтверждается подписанными сторонами Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных приведенным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ФЗ от 27.12.2018г. №554-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с <дата> законодательно установлена максимальная процентная ставка по кредиту - 1% в день. Если кредит выдан на срок не более 1 года, с <дата> максимальная сумма возможных платежей по нему не должна превышать полуторного размера кредита. До <дата> размер всех платежей по кредиту ограничен 2,5 размера кредита, а максимальная процентная ставка - 1,5% в день; с 1 июля до <дата> платежи не должны превышать двукратный размер кредита.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Отсюда исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче иска в сумме 2 854 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Долга» огрн <номер> к ФИО2 паспорт <номер> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр Долга» задолженность по договору займа <номер> от 19.11.2019г. в размере 88 464 руб. за период с 20.11.2019г. по 30.06.2020г., из которых 30 000 руб. – основной долг, 58 464 руб. – проценты за пользование займом и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 2 854 руб., а всего взыскать 91 318 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 07.11.2023г.