Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2020 ~ М-410/2020 от 30.01.2020

К делу № 2- 1287/2020

61RS0022-01-2019-010149-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2020 года                         г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе:    председательствующего судьи М.В.Иванченко

при секретаре А.А.Талдыкиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к Администрации г. Таганрога о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился с иском о признании права собственности муниципального образовании «Город Таганрог» на объекты недвижимого имущества. В обоснование требований истом указано, что согласно письмам ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РО № от 29.03.2018 и № от 06.08.2018, Правительства РО № от 21.03.2018 и № от 03.08.18, а также МУП «БТИ» № от 19.04.2018 и № от 30.07.2018, объекты недвижимости: сеть водопровода, протяженность 288 м., КН №, адрес <адрес> не учитывается в реестрах государственной собственности <адрес>, федеральной собственности, а также не имеет собственника. Вышеуказанный объект недвижимости в установленном законом порядке поставлен на государственный кадастровый учет. В соответствии с процедурой постановки бесхозяйных объектов на учет, в газете «Таганрогская правда» от 18 апреля 2018 № и от 03.10.2018 №, опубликовано объявление о необходимости явки в КУИ <адрес> лиц, считающих себя собственниками вышеуказанного объекта. Лиц, считающих себя собственниками указанного выше имущества, до настоящего времени не установлено, в Комитет по управлению имуществом <адрес> никто не обратился. В соответствии с Сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества с 12.11.2018 по 04.12.2018, на учет были поставлены вышеуказанные объекты недвижимости.

КУИ г. Таганрога просит суд признать право собственности муниципального образования «Город Таганрог» на объекты недвижимости –сеть водопровода, протяженность 288 м., КН №, адрес <адрес>

Определением суда от 30 января 2020 года требование Комитета по управлению имуществом г. Таганрога о признании права собственности на сеть водопровода, протяженность 288 м., КН №, адрес: <адрес> выделено в отдельное производство.

Определением суда от 23 января 2020 года судом в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены граждане, вложившие средства в строительство водопровода, который является предметом спора: Шестакова Л.А, Хлыстов И.К., Волынская П.И., Запрудникова Н.М., Бережная А.И., Кожемякина В.В., Ковалева А.А. Коденко И.А. Роменская М.А. Подгородецкий А.Г., Карахаинко И.В., Карахаинко Н.И., Овчарук С.А., Тягло А.А., Маякин А.А., Орлова А.Н., Варшавская И.В., Фрейтаг Н.А., Козырев А.С., Чефранов В.Н., Фандеев А.Ю., Нестеренко Н.Н., Хромогин М.В., Степаненко В.В., Манчеико Г.Н., Осин В.В, Билык С.Б., Родин О.Ю., Алейникова А.В., Кайгородов И.В., Панова С.В., Чекрыгин А.Э., Понхадзе М.А., Лихонос А.С., Лаптев Г.А., Василюк В.Н., Томчук Н.Н., Будякова А.В., Серов В.В., Голубев В.В., Васильев А.В., Кайгородова Т.Н., Николаев В.Г., Колесникова Е.А., Ищенко И.В., Продан Д.И., Демкин Е.Д., Афанасьева Т.А., Калачев Н.Н., Дыгай Г.А., Рубцова А.С., Деревянко А.Ю., Тагаев Ю.А., Давыдов А.Г., Шевченко Т.Х., Шаповалов В.В., Бородин В.А., Кравцов М.И., Мельник Н.М., Белоцерковская В.Г., Пособина В.Н., Зенцова Л.В., Другалев А.Ф., Мозговая Е.А., Бородин В.А., Россохатская Е.Ю., Куценко И.А., Поминова Е.В., Орещенко А.А., Осадчая М.Н., Муканова А.М., Карахаинко И.В., Сальников В.В.

В судебное заседание представитель КУИ г. Таганрога не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из представленных суду документов следует, что сеть водопровода, протяженность 288 м., КН №, адрес <адрес> являлась собственностью членов <адрес>

Совместным заявлением, зарегистрированным в КУИ <адрес> 22.06.2018г. члены <адрес> от 22.06.2018г. (л.д.26) члены ДНТ «Лагуна» отказались от собственности на сеть водопровода, протяженностью 288 м.В силу ч.1 ст.225 ГК РФ, вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч.3 ст.225 ГК РФ).

По смыслу указанной правовой нормы, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, а следовательно обязан это сделать.

Из представленных доказательств судом установлено, что согласно письмам ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РО № от <дата> (л.д.10-11), Правительства РО № от <дата> (л.д.9), а также МУП «БТИ» № от <дата> (л.д.16), объект недвижимости – сеть водопровода, протяженность 288 м., № адрес <адрес> не учитывается в реестрах государственной собственности Ростовской области, федеральной собственности, а также не имеет собственника.

Вышеуказанное имущество было поставлено на учет в Управление Федеральной регистрационной службы, что подтверждается соответствующими выписками (л.д.14).

Во исполнение Постановления № от 13.01.2014г., были опубликованы соответствующее объявление в газете «Таганрогская правда» от 03.10.2018г. № (л.д.12-13). Лиц, считающих себя собственниками указанного имущества, до настоящего времени не установлено, в КУИ г. Таганрога никто не обращался.

Из имеющихся в деле письменных доказательств следует, что в течение года с момента постановки данного имущества на учет как бесхозяйного, его правообладатель не установлен, ограничения (обременения) права, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования не установлены.

Из ответа МУП «Управление Водоканал» от 14.01.2020 года усматривается, что объект с кадастровым номером №, сеть водопровода, назначение: иное сооружение, протяженностью 288 м., Адрес<адрес> входит в состав проекта на водоснабжение ДНТ «Лагуна».

Представленная схема сетей подтверждает, что сеть проложена по землям общего пользования ДНТ для обеспечения водой домов, расположенных на четвертой аллее, подключена к муниципальному водоводу.

Спора относительно принадлежности заявленных объектов из обстоятельств дела не усматривается, представленные доказательства свидетельствуют, что недвижимые вещи не имеют собственника, обеспечивают потребности жителей ДНТ и включены в общую систему водоснабжения, являются транзитными.

Из пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" следует, что к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Оценив все доказательства в совокупности, учитывая, что со времени поставки недвижимой вещи на учет в установленном порядке прошел год, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для признания права собственности за муниципальным образованием «Город «Таганрог».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес>.

Признать право собственности муниципального образования «Город Таганрог» на сеть водопровода, протяженность 288 м., КН №, адрес <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2020 года.

Председательствующий судья М.В. Иванченко