Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2020 от 04.03.2020

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре Магомедове М.Т.

рассмотрев частную жалобу АО «ГСК Югория» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> о возвращении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к Гитинкову Хайруле Махачовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 41150,95 руб., и государственной пошлины в размере 1434,53р.

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-ЮГРЫ с вышеуказанным иском, который по нему возбудил гражданское дело установив при рассмотрении место жительства ответчика Гитинкова Хайрулы Махачевича <адрес> РД с ДД.ММ.ГГГГ.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья И.А.Чучва в описательно мотивировочной части указал место жительства ответчика <адрес> РД, а резолютивной части передать по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес> РД.

Дело мировому судье судебного участка №<адрес> РД поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> РД своим определением решила возвратить исковое заявление истцу. На которое подана частная жалоба.

Рассмотрев частную жалобу и материалы дела суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поэтому частную жалобу истца подлежит удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка № – отмене, с направлением настоящего дела последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу истца АО «ГСК Югория» удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления по гражданскому делу № по иску АО «ГСК Югория» к Гитинкову Хайруле Махачовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий -