Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5081/2021 ~ М-4194/2021 от 12.10.2021

                                        Дело № 2-5081/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года                                                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор займа №, по условиям которого истцом ФИО5 были переданы денежные средства в размере 2.000.000 рублей и 40.000 долларов США, что подтверждается расписками. Согласно п.1.3 Договора ФИО5 обязался вернуть долг в 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проценты по рублевому займу и по займу в долларах США не выплачивал, обещая выплатить все денежные средства единовременно после окончания договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником ФИО5 является его супруга ФИО2.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.000.000 рублей и 40.000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату исполнения суда, проценты по указанному договору займа в размере 589 723 рубля 78 копеек и 11 794,47 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 352 000 рублей и 7 040 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 44 302 рубля.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который исковые требования поддержал, пояснив их по существу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор займа №, по условиям которого истцом ФИО5 были переданы денежные средства в размере 2 000 000 рублей и 40.000 долларов США, что подтверждается расписками.

Займ предоставлен сроком на 6 месяцев (п. 1.3. договоров займа).

Также ФИО5 в соответствии с условиями указанного договора займа обязался выплачивать истцу проценты за пользованием займом из расчета 30 % годовых (п. 2.1 договоров).

При обращении в суд истец указал, что ФИО5 проценты по рублевому займу и займу в долларах США не выплачивал, обещая выплатить все денежные средства единовременно после окончания договора займа ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № VIII-ИК от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, размещенным на сайте наследственных дел центрального сайта Федеральной нотариальной палаты, в производстве нотариуса Солнечногорской нотариального округа Московской области имеется наследственное дело 306/2020 к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Как усматривается из поступившей по запросу суда копии материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО5, наследником, принявшим наследство, является ФИО2.

     Указанному наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, а именно на 1/2 долю автомобиль марки BMW X6, 2009 года выпуска, цвет темно-красный, г.р.з. Р773КР799.

Сведений о наличии иного наследственного имущества материалы наследственного дела не содержат.

Согласно имеющегося в наследственном деле отчета о рыночной стоимости транспортного средства, стоимость автомобиля BMW X6, 2009 года выпуска, г.р.з. Р773КР799, составляет 975 240 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, и сторонами не оспорены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности ФИО5 перед истцом, либо доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Ответчиком не оспорен займ по его безденежности, факт получения ФИО5 денежных средств от истца по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, факт заключения между истцом и ФИО5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается как самим договором, так и расписками, из буквального толкования которых следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО3 денежные средства сроком на 6 месяцев и обязался их вернуть.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие задолженности ФИО5 перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей и 40 000 долларов США, процентов по указанному договору займа в размере 589 723 рубля 78 копеек и 11 794,47 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что стороной ответчика оспорено не было, контррасчет задолженности ответчиком не был представлен. Указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Как было указано выше, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, приходящаяся умершему ФИО5 супругой, согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. В течение установленного законом срока ответчик обратились к нотариусу Солнечногорского нотариального округа Московской области с заявлением о принятии наследства по закону на имущество умершего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО8, были выданы свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу.

Таким образом, в силу положений ст. 1153 ГК РФ ответчик совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга могут быть удовлетворены лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследственное имущество после ФИО5 состоит из 1/2 доли транспортного средства автомобиля марки BMW X6 (стоимость на день смерти – 975 240 рублей).

Общая стоимость наследственного имущества, учитывая, что ответчица получила свидетельство о праве собственности на 1/2 долю указанного автомобиля, выданное ей как пережившему супругу, составляет 487 620 (975 240 / 2) рублей.

Таким образом, ответчик, как наследник, совершивший действия по принятию наследства, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности ФИО5 по договорам займа перед истцом и выплате процентов по указанным договорам, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 487 620 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 44 302 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоящую из:

    - суммы основного долга в размере 2 000 000 руб. и 40 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

    - процентов за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 723 руб. 78 коп. и 11 794,47 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

    - неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 000 руб. и 7040 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 44 302 рубля.

    Взыскание с ФИО2 производить в пределах стоимости наследственного имущества в размере 487 620 рублей.

    Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течении месяца с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                       И.И. Гордеев