Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-604/2023 от 21.07.2023

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ               1-604/2023

ДД.ММ.ГГГГ    года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника     Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьева П.А., защитника –адвоката Калякина В.П., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой Самолаевой А.В.,    при секретаре судебного заседания Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Самолаевой А. В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, образования среднего, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не в./об., ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л:

Самолаева А.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут Самолаева А.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном в 80 м в юго-западном направлении от <адрес> <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрела у неустановленного в ходе дознания лица путем «закладки» для личного употребления емкость (туб) из прозрачного полимерного материала с веществом (объект 1), массой 0, 54 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (объект 2), массой 0,08 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которые незаконно хранила при себе до 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с 17 часов 56 минут по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОП г. <адрес> <адрес> был произведен ее - Самолаевой А.В. личный досмотр, в ходе которого в надетом на ней бюстгальтере были обнаружены и изъяты вышеуказанные емкость (туб) из прозрачного полимерного материала с веществом (объект 1), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 54 г, и пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (объект 2), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,08 г, всего общей массой 0,62 г, что является значительным размером.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 903).

     Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) установлен значительный размер – свыше 0,2 грамм, крупный размер – свыше 2,5 грамм.

Подсудимая в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и ходатайствовала в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо в виде - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо в виде лишения свободы на тот же срок.

    Суд считает, что обвинение с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и действия Самолаевой А.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимой     Самолаевой А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

    При определении вида и размера наказания      Самолаевой А.В. суд учитывает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ее активное способствование органам дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, отсутствие у нее в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику      по месту    жительства, ее состояние здоровья, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самолаевой А.В.       предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

    С учетом изложенных обстоятельств, личности Самолаевой А.В.    не состоящей на специализированном учете в медицинском учреждении, характера и степени общественной опасности совершенного ею впервые вышеуказанного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, суд, приходит к выводу об определении ей наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать ее исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ей судом в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1,5 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также отрицательно не скажется на условиях жизни ее самой и ее родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания       Самолаевой А.В.     или освобождения ее от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, а потому     Самолаева А.В.    подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Самолаеву А. В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное        Самолаевой А.В.      наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год     в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения    Самолаевой А.В. –– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать     Самолаеву А.В.:

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН <адрес>, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественное доказательство: находящееся в емкости (тубе) из прозрачного полимерного материала вещество (объект 1), массой 0,49 г, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в пакете из полимерного материала вещество (объект 2), массой 0,05 г, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>– по квитанции № (л.д. 74) –передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу.

Освободить Самолаеву А.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

                                 Судья                                  подпись

Копия верна                               Судья                                             Е.М. Пронина