Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2023 от 27.02.2023

1-163/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита                                                5 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Баженовой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Леньшиной М.В.,

подсудимой Кутузовой А.В.,

защитника – адвоката Федорова А.Г.,

представителя потерпевшего Б.С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кутузовой А.В., родившейся ... в ..., с образованием 9 классов, работающей у ИП О.Е.В. поваром, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.«в»,«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутузова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах:

9 января 2020 года в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на имя В.В.В. открыт счет ..., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., выпущенная на имя В.В.В.

4 февраля 2022 года в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на имя В.В.В. открыт счет ..., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., выпущенная на имя В.В.В.

Кутузова А.В. 13 мая 2022 года устроилась на работу к ИП      В.В.В. на должность администратора-оператора, при этом подписала договор об оказании услуги администратора-оператора.    Кутузова А.В. приступила к работе 22 мая 2022 года, и ей была передана банковская карта ..., выпущенная на имя         В.В.В., привязанная к банковскому счету ..., для внесения на счет данной банковской карты поступивших денежных средств от клиентов.

24 мая 2022 года около 14 часов Кутузова А.В., находясь по месту проживания по адресу: ..., имея при себе банковскую карту ..., выпущенную на имя В.В.В., предположив, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, решила совершить хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего В.В.В., 24 мая 2022 года около 19 часов 20 минут Кутузова А.В., пришла в отделение банка «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., ..., где используя банкомат АТМ 60023927, вставила в банкомат имеющуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., выпущенную на имя В.В.В. Далее Кутузова А.В. вошла в меню банковского счета данной банковской карты, после чего осуществляя свой преступный умысел, через меню имеющейся при ней вышеуказанной банковской карты, вошла в личный кабинет В.В.В. в ПАО «Сбербанк», где имелся доступ ко всем банковским счетам, открытым на имя последнего, после чего 24 мая 2022 года в 19 часов 23 минуты ввела в меню личного кабинета В.В.В. необходимую команду и осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счета ..., открытого на имя В.В.В. на банковский счет ..., открытый на имя В.В.В., привязанный к банковской карте, находящейся при ней.

После чего Кутузова А.В., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в том же отделении ПАО «Сбербанк» 24 мая 2022 года в 19 часов 24 минуты, ввела команду выдачи наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей, в 19 часов 25 минуты ввела команду выдачи наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей, тем самым Кутузова А.В., тайно похитила с банковского счета        В.В.В., денежные средства на общую сумму 100 000 рублей.

Далее продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом Кутузова Л.В., находясь в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк», 24 мая 2022 года в 19 часов 27 минуты, используя тот же банкомат, аналогичным способом вошла в меню личного кабинета В.В.В., ввела необходимую команду и осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 155 000 рублей с ранее указанного банковского счета на банковский счет, к которому привязана банковская карта, находящаяся при ней.

После чего Кутузова Л.В., находясь в том же отделении ПАО «Сбербанк» 24 мая 2022 года в 19 часов 27 минуты, ввела команду выдачи наличных денежных средств в сумме 155 000 рублей, тем самым       Кутузова А.В., тайно похитила с банковского счета В.В.В. денежные средства в указанном размере.

В результате умышленных преступных действий Кутузовой А.В. потерпевшему В.В.В. причинен имущественный ущерб в крупном размере в общей сумме 255 000 рублей. С похищенным денежными средствами Кутузова А.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимая Кутузова А.В. полностью признала вину в совершении тайного хищения чужого имущества, согласившись с объемом обвинения и суммой причиненного ущерба, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, воспользовалась положением ст.51 Конституции РФ.

В связи с чем показания подсудимой Кутузовой А.В., данные ею на предварительном следствии были оглашены, согласно которым в мае 2022 года она трудоустроилась к ИП В.В.В., где стажировалась у девушки по имени С.С.С.. Ее работа заключалась в сдаче квартир и пополнении банковской карты. Примерно 22 мая 2022 года ей был выдан мобильный телефон и банковская карта ПАО «Сбербанка», чтобы после смены она могла пополнять счет данной банковской карты вырученными денежными средствами от сдачи квартир. Затем 24 мая 2022 года в связи со сложным материальным положением, она пришла в отделение банка по ..., ..., где вставив банковскую карту ввела пин-код и проверив баланс счетов, увидела, что на одном из них находятся денежные средства в сумме примерно 258 000 рублей, в связи с чем решила их похитить. Для этого она сначала перевела 100 000 рублей на банковский счет карты, которая находилась у нее в пользовании, затем сняла эти деньги по 50 000 рублей, после чего аналогичным способом перевела еще 155 000 рублей и сняла их одной операцией. В общей сумме с банковской карты она похитила 255 000 рублей. После этого рабочий телефон и банковскую карту выкинула в мусорный бак, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению (л.д.76-79, 161-165, 178-180).

Свои показания Кутузова А.В. подтвердила при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой указала отделение банка по ..., ... банкомат, где ею были сняты денежные средства со счета банковской карты потерпевшего, также указала на мусорный контейнер, куда выбросила сотовый телефон и банковскую карту (л.д.81-89).

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так потерпевший В.В.В. на следствии пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается сдачей в аренду квартир в г.Чите. Примерно в 10 числах мая 2022 года им было размещено объявление о приеме на работу администратора-оператора, которая заключалась в принятии заявок, размещении клиентов, принятии денежных средств за аренду квартир. 12 мая 2022 года на его сотовый телефон по объявлению позвонила женщина, которая представилась Кутузовой А.В. и 13 мая 2022 года с последней был заключен договор на оказание вышеуказанных услуг. 22 мая 2022 года Кутузовой А.В. был выдан сотовый телефон марки «Самсунг» и рабочая банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., к которой привязан банковский счет ..., а также был сообщен пин-код указанной банковской карты для аккумулирования денежных средств. Также у него имеется личная банковская карта ..., к которой привязан банковский счет ..., на который он переводит вырученные денежные средства от сдачи квартир. Так 24 мая 2022 года он обнаружил, что на счете его личной банковской карты не хватает денежных средств в размере 255 000 рублей. Он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», и увидел, что со счета его личной банковской карты были переведены денежные средства в сумме 100 000 рублей и 155 000 рублей на банковский счет рабочей карты, находящейся у Кутузовой А.В. Затем он просмотрел операции по рабочей банковской карте и увидел, что 24 мая 2022 года наличными были выданы денежные средства в сумме 50 000 рублей, 50 000 рублей и 155 000 рублей, всего 255 000 рублей. После этого он позвонил Кутузовой А.В., однако ее сотовый, а также рабочий телефоны были отключены (л.д.99-103).

Представитель потерпевшего Б.С.Е. в судебном заседании указал, что со слов потерпевшего В.В.В. знает, что сотрудница последнего с его банковского счета похитила денежные средства в сумме 255 000 рублей. До настоящего момента ущерб не возмещен, исковые требования поддерживает.

Согласно показаниям свидетеля Б.Г,К., оглашенным в судебном заседании, в конце мая 2022 года ей позвонил незнакомый парень и сообщил, что ее дочь Кутузова А.В. передала денежные средства в сумме 30 000 рублей для аренды квартиры, при этом дочь с 25 мая 2022 года дома не появлялась (л.д.54-55, 140-142).

Согласно показаниям свидетеля Б.О.М., которые были оглашены в судебном заседании, в мае 2022 года ее мать Кутузова А.В. устроилась на работу администратором, но через несколько дней после этого пропала. Также пояснила, что в конце мая 2022 года ей нужно было сдать денежные средства на последний звонок в размере 2 000 – 3 000 рублей, которые как она думает, сдала за нее мама. Также со слов бабушки Б.Г.К. ей известно, что Кутузова А.В. передавала им 30 000 рублей для аренды жилого помещения (л.д.143-146).

Из показаний свидетеля С.С.С., которые были оглашены в судебном заседании следует, что с августа 2021 года до мая 2022 года она работала у В.В.В. администратором-оператором, суть работы заключалась в принятии заявок от клиентов на размещение в квартирах, принятие оплаты. Денежные средства, вырученные от аренды квартиры после смены переводились либо зачислялись на банковскую карту В.В.В. 13 мая 2022 года на работу была принята Кутузова А.В., которая подписала договор об оказании услуг и прошла стажировку, и с 22 мая 2022 года самостоятельно приступила к исполнению обязанностей. Кутузовой А.В. были выданы рабочий сотовый телефон и рабочая банковская карта ПАО «Сбербанка», выпущенная на имя В.В.В. для перевода денежных средств, также ей был сообщен пин-код банковской карты. 24 мая 2022 года В.В.В. рассказал ей, что Кутузова А.В. со счета его личной банковской карты перевела денежные средства в сумме 255 000 рублей на счет рабочей банковской карты и сняла их через банкомат (л.д.147-149).

Согласно показаниям свидетеля Г.К,А., исследованным в суде, от своей сожительницы Кутузовой А.В. он знает о хищении ею денежных средств с банковской карты, которые она потратила на аренду жилых помещений, где они совместно проживали и на погашение долгов (л.д.150-152).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в ОП «Железнодорожный» 23 июня 2022 года, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного пп.«в»,«г» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.3).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП «Железнодорожный» 24 мая 2022 года, В.В.В. сообщил о хищении денежных средств с банковского счета в сумме 255 000 рублей (л.д.5).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» отражено движение денежных средств по карте ..., которая привязана к банковскому счету ... (л.д.9-10, 11-13, 104-109), которые были осмотрены по протоколу осмотра документов 20 января 2023 года (л.д.153-159), постановлением от 20 января 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.160).

В ходе осмотра места происшествия 15 августа 2022 года было осмотрено помещение «Сбербанк» по адресу: ..., ... (л.д.32-35).

Согласно документам, представленным потерпевшим В.В.В., с Кутузовой А.В. 13 мая 2022 года был заключен трудовой договор, в котором отражены предмет договора, условия оплаты труда, режим рабочего дня, права и обязанности сторон (л.д.110-115), который был осмотрен по протоколу осмотра документов 19 января 2023 года (л.д.121-128), постановлением от 20 января 2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.129).

В исковом заявлении В.В.В. просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 255 000 рублей (л.д.116).

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимая Кутузова А.В. виновна в совершении умышленного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему В.В.В. в крупном размере с банковского счета последнего при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимой      Кутузовой А.В. подтверждена вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, признаваемых судом правдивыми, письменными доказательствами, исследованными судом, которые суд также признает достоверными, допустимыми и относимыми, к совершенному преступлению, а также признательными показаниями подсудимой. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимой Кутузовой А.В., данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, как достоверные, суд исходит из того, что они стабильны в части описания деяний, направленности умысла, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, относительно обстоятельств совершения преступления.

Эти показания были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, так как каждый раз перед допросами Кутузовой А.В. разъяснялись ее права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, кроме того при проведении следственных действий с участием подсудимой всегда присутствовал адвокат. Также после составления каждого протокола допроса от участников не поступали замечания, относительно содержания процессуального документа, наряду с этим в них содержатся подписи участвовавших лиц, подтверждающие правильность изложения показаний.

Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимая, признавая себя виновной в полном объеме в инкриминируемом ей преступлении, себя оговаривает, поскольку ее причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, суд учитывает, что они пояснили те обстоятельства, которые им стали известны о совершенном преступлении и те события, очевидцами которых они были. Данные ими показания в совокупности не находятся в противоречии между собой, дополняют и конкретизируют друг друга, устанавливая преступность деяний подсудимой. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, их показания суд признает достоверными, данные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, которые бы позволили суду прийти к выводу, что свидетели или потерпевший оговаривают подсудимую.

Изучив письменные материалы уголовного дела, суд считает, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия допущено не было.

Однако, органами предварительного расследования в предъявленном обвинении подсудимой указана сумма похищенных денежных средств в 19 часов 27 минут в размере 1 550 000 рублей, вместе с тем, из документов (л.д.104-109), предоставленных потерпевшим и из дальнейшего текста обвинительного заключения усматривается, что похищена была сумма 155 000 рублей, с учетом таковой же суммы далее указана общая сумма причиненного ущерба. О хищении именно 155 000 рублей также сообщали как сам потерпевший, так и подсудимая. В связи с чем суд расценивает данное несоответствие как техническую ошибку, полагая возможным ее устранить в судебном заседании, внеся в данную сумму указанные уточнения.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимой Кутузовой А.В. по пп.«в»,«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимой из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, это обстоятельство установлено из пояснений Кутузовой А.В., понимавшей, что снимая со счета потерпевшего денежные средства, она совершает хищение чужого имущества, при этом разрешения для совершения указанных действий она не получала, подсудимая в полной мере осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала их наступления в виде нарушения права собственности потерпевшего, тайно для него и других лиц похитила принадлежащие В.В.В. деньги.

Квалифицирующие признаки «с банковского счета» и «в крупном размере» полностью нашли свое подтверждение представленными материалами уголовного дела. Поскольку денежные средства Кутузовой А.В. были переведены с одного счета потерпевшего на другой его счет, открытых на имя последнего в ПАО «Сбербанк», в последующем денежные средства были сняты со счета с использованием банкомата и банковской карты, принадлежащей также потерпевшему.

Наряду с этим самой суммой равной 255 000 рублей, на которую было обращено преступное посягательство Кутузовой А.В., подтверждается квалифицирующий признак «в крупном размере», с учетом примечания 4 к ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания закон обязывает суд руководствоваться положениями ст.60 УК РФ и принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые будут судом установлены, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом диспозиции вышеприведенной статьи уголовного закона суд при назначении наказания по настоящему уголовному делу принимает во внимание следующие сведения. Кутузова А.В. неснятых и непогашенных судимостей не имеет, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, по месту работы, знакомыми, соседями и родственниками – положительно, работает, не имеет постоянного места жительства, поскольку проживает в арендуемых квартирах и непродолжительное время, состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, признала вину, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, с исковыми требованиями согласилась. Вместе с тем, вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как факт признания своей вины, дача правдивых показаний являются недостаточными для установления такого смягчающего наказание обстоятельства. Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание, что органы следствия к моменту дачи первых объяснений Кутузовой А.В. 11 января 2023 года (л.д.64-65) уже располагали сведениями о деталях совершенного ею преступления из показаний потерпевшего В.В.В. и предоставленных им документов, в том числе из банка, данные сведения в дальнейшем и были положены в основу обвинительного заключения, которые подсудимая лишь подтвердила своими показаниями, в том числе в ходе проверки показаний на месте. Также суд не находит причин для признания вышеуказанного объяснения подсудимой в качестве явки с повинной, поскольку к дате их получения, правоохранительные органы знали о причастности Кутузовой А.В. к совершению настоящего преступления из показаний потерпевшего, следовательно в данном случае отсутствовало добровольное сообщение о преступлении.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кутузовой А.В., суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, судом не установлено обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела либо более ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░          ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 255 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░ 25 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.«░»,«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 255 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 255 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░