Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2022 от 03.03.2022

24RS0023-01-2021-000542-32

Дело № 2-90/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

с участием помощника прокурора Казачинского района Красноярского края – Колобан О.Н.,

с участием истца Цильх Э.А.,

с участием представителя ответчика администрации Казачинского района Красноярского края - Новикова И.М.,

с участием представителя третьего лица МКУ «ЦБ администрации Казачинского района» - Калугиной Л.В.

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казачинского района Красноярского края выступающего в интересах Цильх Э. А. к администрации Казачинского района Красноярского края о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Казачинского района Красноярского края предъявил иск в интересах Цильх Э.А. к администрации Казачинского района Красноярского края о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период с 01.01.2020 по 30.09.2021 в размере 124 843,58 рубля, из них: - задолженность по оплате отработанных в ночное время часов, в размере 10767,46 рублей; -задолженность по оплате праздничных часов, в размере 17345,30 рублей; -недоначисленной заработной платы по должности сторожа (вахтера), в размере 49628,23 рублей; -недоначисленной заработной платы по должности уборщика территории, в размере 42568,82 рублей; - задолженность по оплате сверхурочно отработанных часов за 2020 год в размере 4533,77 рублей.

Присутствующий в судебном заседании истец Цильх Э.А. и помощник прокурора Казачинского района Колобан О.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Также пояснили, что 10.02.2022г. Цильх Э.А. выплачена задолженность в размере 69 327,23 руб. а также заработная плата за январь 2022г., произведен перерасчет за октябрь 2021г. С октября 2021г. заработная платы выплачивается Цильх Э.А. в соответствии с требованиями закона, претензий к работодателю не имеют.

В судебном заседании представитель ответчика Новиков И.М., а также третье лицо Калугина Л.В. возражений против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска не имели.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом Цильх Э.А. и помощнику прокурора Казачинского района Красноярского края были разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Цильх Э.А. и помощник прокурора Казачинского района Красноярского края пояснили в судебном заседании, что ст. 221 ГПК РФ им разъяснена и понятна.

На основании выше изложенного, суд считает возможным принять от истца Цильх Э.А., а также прокурора Казачинского района Красноярского края отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь п.3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Цильх Э. А. и прокурора Казачинского района Красноярского края от исковых требований к администрации Казачинского района Красноярского края о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы.

    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Казачинского района Красноярского края выступающего в интересах Цильх Э. А. к администрации Казачинского района Красноярского края о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                                  Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.