Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2022 ~ М-840/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-966/2022

УИД37RS0020-01-2022-001193-63    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Тейково 26 сентября 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ивановское отделение № 8639 к Шадрикову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шадрикову С.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 22.03.2021 года за период с 24.03.2021 года по 02.08.2022 года в размере 72390,31 рубль.

Требования обоснованы тем, что 22.03.2021 между ПАО Сбербанк и Шадриковым В.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 68292,68 рублей на срок 60 месяцев, под 18,7 % годовых, а Шадриков В.Ю. обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ Шадриков В.Ю. умер. По имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником умершего Шадрикова В.Ю. является Шадриков С.В.. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 72390,31 рубль, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка ( л.д.4-6).

Ответчик Шадриков С.В. извещался судом по адресу, указанному банком в исковом заявлении, корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Комсомольский районный суд Ивановской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанк к Шадриковым В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подсудно суду по месту жительства ответчика Шадрикова С.В..

Как усматривается из поступившего ответа на запрос ОВМ МО МВД России «Тейковский» Шадриков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 31.08.2017 года по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 105).

В силу ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации, в том числе и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительство гражданина подтверждается его регистрацией по данному адресу.

Место регистрации ответчика как на момент подачи иска в суд, так и в настоящее время, к юрисдикции Тейковского районного суда Ивановской области не относится.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Тейковского районного суда Ивановской области с нарушением правил подсудности, и основания для применения для настоящего спора иных правил подсудности, кроме установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение в Комсомольский районный суд Ивановской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (155150, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 9, ░░░.: (49352) 4-23-59, komsomolsky.iwn@sudrf.ru).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.