Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2020 от 12.10.2020

УИД 21RS0024-01-2020-004503-86

№ 1-410/2020

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года                                    г. Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Федорова В.Н.,

потерпевшего ФИО

подсудимой Артемьевой А.В.,

её защитника - адвоката Михайлова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артемьевой А.В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной в качестве безработной, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева А.В. причинила по неосторожности смерть малолетней ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов до 18 часов 20 минут 17 января 2020 года Артемьева А.В., находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная, что при обращении с грудным ребенком необходимо соблюдать особые меры предосторожности и правила ухода, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти своей малолетней дочери ФИО1, 29 сентября 2019 года рождения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по легкомысленности уложила на диван ФИО1, легла рядом с ней и уснула, после чего по неосторожности своим телом навалилась на ФИО1, тем самым закрыла своим телом отверстия рта и носа ФИО1 и перекрыла доступ воздуха в ее органы дыхания, что привело к смерти малолетней ФИО1 в результате механической асфиксии.

Подсудимая Артемьева А.В. вину в совершении преступления не признала, от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой Артемьевой А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО суду показал, что он с супругой Артемьевой А.В. и ее малолетними детьми от предыдущего брака ФИО3, ФИО4 проживает по адресу: <адрес>. В январе 2019 года Артемьева А.В. забеременела от него. В ходе беременности у Артемьевой А.В. и у плода осложнений со здоровьем не происходило. 29 сентября 2019 года Артемьева А.В. родила дочь ФИО1, каких-либо патологий, отклонений у нее выявлено не было. Ежемесячно согласно установленному врачом-педиатром графику ФИО1 проходила плановые осмотры, ей делали плановые прививки, последняя из которых была 14 января 2020 года. Каких-либо осложнений после прививок у ФИО1 не наблюдалось, но после последней прививки у ФИО1 появился насморк, небольшой кашель. Около 13 часов 17 января 2020 года они всей семьей вернулись домой с прогулки, накормили детей и умыли ФИО1 в ванной. Артемьева А.В. покормила ФИО1 грудью и уложила спать на диване. Сыновья пошли спать в свою комнату. Он с Артемьевой А.В. выпили купленное пиво около 2 литров. Далее он лег спать в зале на диван возле стены, ФИО1 спала с другого края дивана, а Артемьева А.В. легла между ними. Когда он ложился спать, ФИО1 была жива. В 18 часов 20 минут того же дня он проснулся одновременно с Артемьевой А.В., которая лежала на диване между ним и ФИО1. Он пошел на кухню, а Артемьева А.В. в гостиной проверила ФИО1, после чего крикнула, что ФИО1 умирает. Он подбежал к ним, вызвал скорую медицинскую помощь, делал ФИО1 искусственное дыхание через рот и непрямой массаж сердца. Артемьева А.В. брала ФИО1 на руки и также делала ей искусственное дыхание. Прибывшие работники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО1. Ева не любила спать в детской кроватке, поэтому Артемьева А.В. часто укладывала её спать на диване и ложилась рядом с ней. Подушка или иной предмет не могли находиться на лице ФИО1 во время ее сна, так как подушка была в верхней части дивана. Считал, что смерть Евы наступила из-за осложнений после последней прививки, так как со слов супруги перед прививкой она предупреждала врачей о том, что ФИО1 подкашливает, но они все равно сделали ей прививку (том 1 л.д. 97-100, том 2 л.д. 70-72, 210-214).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 врача-педиатра БУ «Вторая городская больница» Минздрава Чувашии, следует, что на территории обслуживания ее участка проживала пациент ФИО1, 29 сентября 2019 года рождения. Ребенок родился самопроизвольно, доношенным, 8-9 баллов по шкале Апгар, то есть удовлетворительное состояние здоровья. По первичному осмотру 10 октября 2019 года все рефлексы ФИО1 были в норме, внешние показатели не имели отклонений, все показатели были в норме, каких-либо жалоб от родителей не поступало. В ходе первичного осмотра она провела разъяснительную беседу с Артемьевой А.В. об особенностях ухода за ребенком. Мать кормила ФИО1 грудью. В ходе последующих осмотров также каких-либо отклонений у ребенка не наблюдалось. При посещении ребенка на дому она постоянно замечала, что ФИО1 находилась на диване, при этом она предупреждала родителей, что ребенка нельзя класть рядом с собой, так как есть вероятность бытового детского травматизма. 14 января 2020 года Артемьева А.В. с дочерью приходили на плановую вакцинацию медицинским препаратом «Пентаксим» (АКДС, гепатит В, гемофильная инфекция) от пневмококковой инфекции. Данная вакцина является импортной, качественной, не дает реакций, в крайне редких случаях у младенцев бывает повышение температуры тела. 15 января 2020 года при контрольном посещении на дому установлено, что аллергической реакции на вакцину и отклонений в состоянии здоровья у ФИО1 не было. Группа здоровья ФИО1 была «II-Б», то есть дети, не имеющие хронических патологий, но имеющие некоторые функциональные и морфофункциональные отклонения, что связано с ППЦНС и МАРС. За период наблюдения у ФИО1 каких-либо затруднений дыхательных путей, жалоб на затрудненное дыхание и одышку не было. Она и участковая медсестра ФИО5 говорили Артемьевой А.В. о том, что запрещено спать в одной кровати вместе с грудными детьми, так как это связано с рисками, что взрослые, будучи в состоянии сна, могут по своей неосторожности придавить и убить своего ребенка (том 1 л.д. 216-220).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дала свидетель ФИО5, участковая медсестра БУ «Вторая городская больница» Минздрава Чувашии (том 1 л.д. 212-215).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7., матери Артемьевой А.В., следует, что 29 сентября.2019 года ее дочь родила ФИО1, у которой проблем со здоровьем не было. В ноябре 2019 года, когда она пришла к Артемьевой А.В. без предупреждения, то обнаружила Артемьеву А.В. спящей на кровати в спальной комнате в состоянии алкогольного опьянения и в это же время кормящей Еву грудью. 17 января 2020 года в 18 часов 45 минут Артемьева А.В. позвонила ей и сообщила о смерти ФИО1. Примерно 19 часов того же дня она с супругом ФИО8 приехала к Артемьевой А.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 138-141).

    В целом таким же образом об обстоятельствах произошедшего в ходе предварительного следствия показал свидетель ФИО8., отец Артемьевой А.В. (том 1 л.д. 142-144).

Свидетель ФИО9 медицинский брат-анестезист БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, следователю показал, что в 18 часов 31 минуту 17 января 2020 года поступил вызов о том, что в <адрес> находится труп ребенка. В 18 часов 40 минут бригада скорой медицинской помощи прибыла по адресу вызова. Возле входа в подъезд их встретил ФИО На момент их прибытия в квартире находились Артемьева А.В. и двое несовершеннолетних детей. Артемьева А.В. плакала, была в стрессовом состоянии. На момент их прибытия ребенок ФИО1 находилась на диване в положении лежа на спине и не подавала признаков жизни. Врач-реаниматолог ФИО10 осмотрел ФИО1 и констатировал смерть ребенка (том 1 л.д. 225-228).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, тети ФИО., следует, что когда она приходила в гости к Артемьевым, то видела, как Артемьева А.В. укладывала ФИО1 на кровать в спальной комнате или на диване в гостиной и сама ложилась на боку рядом с ней, повернувшись к ней лицом, придерживая рукой (том 1 л.д. 145-148).

Свидетель ФИО12., соседка семьи Артемьевых, в ходе следствия показала, что около 18 часов 17 января 2020 года она услышала крики из подъезда. Это ругались ФИО и Артемьева А.В. ФИО. кричал на Артемьеву А.В., что это она виновата. Она поднялась к ним, и ФИО. пояснил, что их дочь ФИО1 умерла (том 2 л.д. 108-109).

Свидетель ФИО13 в суде показала, что общается с Артемьевой А.В., и, поскольку у нее также имеется грудной ребенок, раньше выходила на прогулку с Артемьевой А.В. и ее дочерью ФИО1. О том, что у ФИО1 имелись какие-то проблемы со здоровьем, ей ничего не известно.

Свидетель ФИО14 в суде показала, что зимой 2020 года она вместе с Артемьевой А.В. и ее дочерью ФИО1 ходила на плановую прививку в поликлинику, где в коридоре находилось большое количество людей. ФИО1 при этом спала на руках у матери. О состоянии здоровья ФИО1 Артемьева А.В. ей в тот день ничего не говорила.

В ходе осмотра 17 января 2020 года места происшествия - <адрес> – было установлено, что в помещении гостиной расположен диван, на котором находится труп ребенка в положении лежа на спине головой в сторону окна и балкона, лицом вверх, правая рука отведена в сторону и вверх, левая рука отведена в сторону и вниз, нижние конечности вытянуты по оси туловища, в тазобедренных суставах разведены в стороны, трупные пятна расположены на заднебоковых поверхностях головы, шеи, туловища, наружных поверхностях нижних конечностей. На тело ФИО1. надеты кофточка, ползунок, памперс (том 1 л.д. 5-19).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 5 февраля 2020 года смерть ФИО1 наступила в результате механической асфиксии от закрытия рта и носа мягким предметом, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасная для жизни человека, вызвавшая развитие угрожающего жизни состояния, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. С момента закрытия рта и носа мягким предметом, приведшее к развитию механической асфиксии, до смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый считанными минутами. С момента наступления смерти ФИО1 до осмотра трупа на месте его обнаружения прошло не менее 3 часов, но не более 8 часов. При судебно-медицинской экспертизе трупа каких-либо повреждений на коже и видимых слизистых не обнаружено (том 1 л.д. 24-29).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №-к от 29 апреля 2020 года следует, что смерть ФИО1. наступила от механической асфиксии. Учитывая обстоятельства обнаружения трупа ФИО1 исключающие возможность пребывания ФИО1 в воде, либо в замкнутом пространстве, установленную причину смерти ФИО1 – механическая асфиксия, отсутствие каких-либо повреждений на коже лица и видимых слизистых (с учетом возраста ФИО1 на момент смерти – 3,5 месяца), отсутствие каких-либо признаков влияния на наступление смерти ФИО1 сдавления грудной клетки, инородного содержимого в просвете дыхательных путей, экспертная комиссия приходит к выводу о том, что нарушение внешнего дыхания (механическая асфиксия) у ФИО1 могло наступить в результате закрытия отверстий рта и носа тупым твердым предметом (грудь, туловище). Учитывая установленную причину смерти ФИО1 - механическая асфиксия в результате закрытия отверстий рта и носа, отсутствие макро и микроморфологических признаков воспалительных изменений паренхимы легких у ФИО1 данные истории развития ребенка за весь период жизни, с учетом сопутствующей патологии, имевшейся на момент наступления смерти и обстоятельства наступления смерти, экспертная комиссия приходит к выводу о том, что каких-либо признаков влияния на наступление смерти ФИО1 пневмонии, либо иного заболевания при экспертизе трупа не обнаружено. На момент наступления смерти ФИО1 находилась в горизонтальном положении тела (том 2 л.д. 11-24).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №-№ от 28 августа 2020 года установлено, что смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии в результате закрытия отверстий рта и носа мягким предметом. При экспертизе трупа ФИО1 каких-либо телесных повреждений обнаружено не было. Каких-либо объективных морфологических признаков, свидетельствующих о наступлении смерти ФИО1 от пневмонии, синдрома внезапной детской смерти, либо иного заболевания, по представленным на экспертизу медицинским данным, не имеется. С учетом научных данных и данных обстоятельств происшествия, не исключается возможность наступления механической асфиксии в результате закрытия отверстий рта и носа ФИО1 грудью или туловищем. Учитывая выраженность посмертных (трупных) явлений, указанных в протоколе осмотра места происшествия от 17 января 2020 года, смерть ФИО1 наступила за 3-8 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (том 2 л.д. 168-190).

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № от 25 марта 2020 года на смывах с правого и левого предплечий ФИО1 установлено присутствие пота, происхождение которого не исключается от ФИО1 и Артемьевой А.В., а также не исключается примесь пота ФИО. (том 1 л.д. 201-203).

Из заключения экспертизы вещественных доказательств № от 25 марта 2020 года следует, что на изъятых простыне, футболке, наволочке, кофточке, ползунках (верх) установлено присутствие пота, происхождение которого не исключается от ФИО1 и Артемьевой А.В., а также не исключается примесь пота ФИО Кроме того на простыне, футболке и кофточке установлено наличие грудного молока кормящей женщины (том 1 л.д. 186-188).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от 17 января 2020 года установлено, что в 22 часа 07 минут 17 января 2020 года в крови Артемьевой А.В. обнаружено 0,367 промилле алкоголя, установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 57).

Из выписки из медицинской карты № ФИО1. следует, что при выписке ФИО1 9 октября 2019 года из БУ «Президентский перинатальный центр» Минздрава Чувашии Артемьевой А.В. разъяснено о том, что ребенка с собой в кровать класть нельзя (том 2 л.д. 219-222).

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладет заключения судебно-медицинских экспертиз, а также показания потерпевшего ФИО в той части, в которой они не противоречат указанным заключениям экспертов.

Приобщенные к делу заключения экспертов являются научно обоснованными, лица, проводившие исследования, обладают достаточными знаниями и опытом работы по специальности, ответили на поставленные перед ними вопросы и подписали составленные заключения. Сомневаться в их компетенции у суда оснований не имеется. В связи с этим заключения являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Артемьевой А.В. в совершении преступлении по неосторожности нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Представленные суду доказательства достоверно свидетельствует о том, что Артемьева А.В. легла рядом со своей дочерью и уснула, в результате чего по неосторожности своим телом навалилась на ФИО1., закрыв ей отверстия рта и носа и перекрыв доступ воздуха в органы дыхания, что привело к смерти ФИО1 в результате механической асфиксии.

При этом, оценив протокол осмотра происшествия, показания потерпевшего ФИО заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что наступление смерти ФИО1 в результате воздействия иных факторов является невероятным.

Данное преступление совершено Артемьевой А.В. по легкомыслию, поскольку она заведомо знала, что при обращении с грудным ребенком необходимо соблюдать особые меры предосторожности и правила ухода, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти малолетней дочери, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз наступившие последствия в виде смерти ФИО1. находятся в прямой причинно-следственной связи с неосторожными преступными действиями Артемьевой А.В.

Довод стороны защиты о том, что смерть ФИО1. могла наступить в результате осложнений от вакцины препаратом «Пентаксим» опровергается вышеупомянутыми заключениями экспертиз.

Ссылка стороны защиты на рецензию (исследование) № от 27 марта 2020 года на заключение эксперта № от 5 февраля 2020 год, из которой следует, что возможность наступления смерти ФИО1. от механической асфиксии исключается, и сделан вывод о том, что смерть ФИО1. наступила в результате врожденного иммунодефицита, осложнившегося развитием пневмонии (том 1 л.д. 238-270), является необоснованной, поскольку лицо, составившее данную рецензию, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не предупреждалось, а следовательно данная рецензия не может быть признана допустимым доказательством по делу.

Кроме того, выводы данного исследования опровергаются вышеназванными заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Предположение потерпевшего ФИО о том, что смерть ФИО1. наступила из-за осложнений после прививки, в силу части 2 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть положено в основу приговора.

Непризнание подсудимой своей вины суд считает не запрещенным законом способом защиты во избежание уголовного наказания за содеянное.

Суд квалифицирует неосторожное преступное деяние Артемьевой А.В. по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение смерти по неосторожности.

Преступление является оконченным, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание поведение Артемьевой А.В. в быту, в стадии предварительного и судебного следствий, того факта, что она под наблюдением в психиатрической больнице не находится, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимой Артемьевой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Артемьевой А.В. неосторожное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Артемьева А.В. не судима (том 3 л.д. 3), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (том 3 л.д. 4-5), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, жалоб и заявлений от членов семьи и соседей не поступало, к административной ответственности не привлекалась (том 3 л.д. 7), соседями характеризуется положительно (том 3 л.д. 46).

Свидетели защиты ФИО13 и ФИО14 охарактеризовали подсудимую с положительной стороны.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Артемьевой А.В. суд признает наличие малолетних детей <данные изъяты>, 2013 года рождения, и <данные изъяты>, 2015 года рождения (том 3 л.д. 47-48).

Из показаний потерпевшего ФИО., данных как ходе предварительного, так и ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░