Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2024 (2-2495/2023;) ~ М-2275/2023 от 29.11.2023

    Копия

     Дело №                                                 УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Егорьевск Московская область                                                 15 января 2024 года

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Большакову А.Н, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Большакову А.Н,, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации 569 831 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 898 рублей 00 копеек.

    Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, обосновал заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № № СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 569 831,21 рублей. Согласно сведениям ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Большаковым А.Н. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Большаков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, предоставил копию решения Арбитражного суда Московской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

    Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз.3 п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

    Также в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ Большаков А.Н. признан банкротом, и в отношении него введена процедура реализации его имущества.

    Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Большакову А.Н, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, и судебных расходов поступило в Егорьевский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрено.

    При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление не было рассмотрено до даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления СПАО «Ингосстрах» к Большакову А.Н, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, и судебных расходов в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    На основании изложенного и, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░