Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1020/2020 ~ М-525/2020 от 21.02.2020

                            Дело № 2-1020/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года                                        г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

с участием прокурора Киселева А.Н.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кауркиной М.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокТелекомСтрой» о признании незаконным односторонний отказ от трудового договора, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,

установил:

Кауркина М.Р. обратилась в суд с иском к ООО «ВостокТелекомСтрой» о признании незаконным односторонний отказ от трудового договора, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что 11.03.2015 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которого истец была принята на работу на должность бухгалтера. В 2016 году истец ушла отпуск по беременности и родам и по уходу за ребенком, в настоящее время истец также находится в декретном отпуске. 18.04.2019 ООО «ВостокТелекомСтрой» было признано несостоятельным (банкротом). 06.11.2019 работником ответчика истцу была передана трудовая книжка, в которой отсутствуют какие-либо записи. Заявление об увольнении истец не писала, соглашение о расторжении трудового договора не заключала. Действия ответчика истец считает незаконными.

В судебном заседании представитель истца Кауркиной М.Р. – Прокофьев В.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «ВостокТелекомСтрой» и третье лицо арбитражный управляющий Багавиев Р.Р. в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, в которых указано, что ООО «ВостокТелекомСтрой» прекратило свою деятельностью 06 апреля 2020 года (л.д.76-78).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 6 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статья 49 ГК РФ определяет правоспособность юридического лица, которая заключается в способности юридического лица иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в связи с чем исполнение исполнительного документа становится невозможным.

В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18 апреля 2019 ООО «ВостокТелекомСтрой» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ВостокТелекомСтрой» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем внесена запись 06 апреля 2020 года.

Таким образом, с момента прекращения деятельности ООО «ВостокТелекомСтрой» утратило способность иметь права и нести обязанности, в том числе, предусмотренные ГПК РФ, и участвовать в качестве ответчика в судебном разбирательстве.

Учитывая, что ООО «ВостокТелекомСтрой» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 06.04.2020, суд считает необходимым производство по иску Кауркиной М.Р. к ООО «ВостокТелекомСтрой» о признании незаконным односторонний отказ от трудового договора, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда прекратить.

Вместе с тем, истец не лишена права обратиться в суд с самостоятельным иском к руководителю или учредителю (участнику) должника, собственнику имущества должника или иным контролирующим должника лицам после завершения конкурсного производства в порядке, установленном главой III.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу №2-1020/2020 по иску Кауркиной М.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокТелекомСтрой» о признании незаконным односторонний отказ от трудового договора, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья