Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2022 (2-2859/2021;) ~ М-2346/2021 от 20.12.2021

№2-738/2022

УИД 24RS0016-01-2021-004959-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Железногорск                 17 мая 2022 года

    Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Шведовой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирных Юлии Александровны, Калашниковой Натальи Александровны, Калашникова Максима Андреевича, Смирных Виолетты Вадимовны, Жернаковой Елены Владимировны к администрации ЗАТО г. Железногорск о включении в наследственную массу гаража, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смирных Ю.А., Калашникова Н.А., Калашников М.А., Смирных В.В., Жернакова Е.В. обратились с иском к администрации ЗАТО г. Железногорск, уточнив который просят включить в наследственную массу гараж, площадью № кв.м., назначение: нежилое, адрес: <адрес>; признать за Смирных Ю.А., Калашниковой Н.А., Жернаковой Е.В. право собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти К.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли за каждым.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.А., наследниками которого по завещанию являются его внуки Калашников М.А., Смирных В.В. В состав наследства по завещаю включены: квартира по адресу: <адрес>, земельный участок № по адресу: <адрес>. Однако, в собственности умершего также имелся гараж, расположенный по адресу: <адрес>, который был построен им на основании постановления Администрации ЗАТО г. Железногорск от 10.06.1994 г. №481, и право собственности на который в установленном порядке зарегистрировано не было.

Истцы Смирных Ю.А., Калашникова Н.А., Калашников М.А., Смирных В.В., Жернакова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Представитель истца Смирных Ю.А. – Боровикова О.Н., представитель истца Жернаковой Е.В. – Литвинов Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Представитель ответчика администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Зиборова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Храмов Д.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ревякин И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истцы и представители истцов не возражали.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 сентября 2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года №190-ФЗ, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в случае если земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Согласно ч. 19 указанной статьи в случае, если земельные участки, указанные в настоящей статье, являются ограниченными в обороте, такие земельные участки по правилам настоящей статьи подлежат предоставлению гражданам в аренду с установлением арендной платы в размере не выше размера земельного налога за соответствующий земельный участок.

В соответствии с ч. 23 ст. 70 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности на земельный участок, на котором расположен гараж, возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года №190-ФЗ, и который предоставлен в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 года №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданину в собственность бесплатно, осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом такого гаража (в случае, если ранее его государственный кадастровый учет не был осуществлен) и государственной регистрацией права собственности данного гражданина на такой гараж, которые осуществляются по заявлению исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предоставивших данному гражданину указанный земельный участок.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации г. Красноярска-26 № от 10.06.1994 г. гаражному кооперативу 94 предоставлен земельный участок, общей площадью 0,66 га (всего 13 боксов с гаражами по 27-32 кв.м. каждый) под строительство индивидуальных гаражей, что подтверждается архивной выпиской №15-13/452 от 26.03.2013 г. (л.д. 23). Согласно списку застройщиков кооператива №94 (район АФУ) К.А.А. предоставлен земельный участок для строительства гаража №, что подтверждается приложением к постановлению Администрации г. Красноярска-26 № от 10.06.1994 г. (л.д. 24).

В 1997 году К.А.А. на предоставленном ему земельном участке возведен двухэтажный гараж, общей площадью 53,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим планом здания от 14.12.2021 г. (л.д. 84-111), объяснениями истца Жернаковой Е.В., данными в судебном заседании.

В ЕГРН сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 18).

Согласно справке Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Железногорское отделение по состоянию на 15.02.1999 г. техническая инвентаризация гаража по адресу: <адрес>, не проводилась, гараж на техническом учете не состоял и право собственности на него не регистрировалось (л.д. 19).

Согласно справке председателя кооператива №94 от 14.11.2021 г. гараж № в гаражном кооперативе №94 числится за К.А.А. (л.д. 20).

Таким образом, учитывая, что К.А.А. возведен спорный гараж до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации на земельном участке, предоставленном в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 года №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", с 01.09.2021 г. он был вправе оформить право собственности на него в упрощенном порядке, предусмотренном вышеприведенными положениями закона.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16, оборот л.д. 31).

Согласно завещанию наследниками К.А.А. на наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка № по адресу: <адрес>, являются его внуки Калашников М.А., Смирных В.В., что подтверждается завещанием от 21.03.2013 г., заявлениями о принятии наследства (л.д. 17, 32-33, 37).

Наследниками первой очереди по закону имущества К.А.А. являются его жена Жернакова Е.В., а также его дети Смирных Ю.А., Калашникова Н.А., что подтверждается свидетельствами о заключении браков, свидетельствами о рождении (л.д. 11-13, оборот л.д. 37-39).

Как следует из заявлений Жернаковой Е.В., Смирных Ю.А., Калашниковой Н.А. о принятии наследства в состав наследства, открывшегося после смерти К.А.А., помимо имущества, указанного в завещании от 21.03.2013 г., входят права на денежные средства и компенсационные выплаты на них в ПАО Сбербанк г. Железногорска Красноярского края, права на денежные средства (л.д. 34, 35, 36).

Кроме того, из объяснений истцов Жернаковой Е.В., Смирных Ю.А., Калашниковой Н.А., указанных в исковом заявлении, объяснений в судебном заседании представителя истца Смирных Ю.А. – Боровиковой О.Н., представителя истца Жернаковой Е.В. – Литвинова Р.В., а также вышеприведенных доказательств следует, что на дату смерти К.А.А. в состав наследственного имущества входил спорный гараж. Истцы Жернакова Е.В., Смирных Ю.А., Калашникова Н.А., являющиеся наследниками первой очереди К.А.А., фактически приняли спорное имущество, а именно приняли меры по его сохранению – Жернаковой Е.В. произведена замена замков ворот и входной двери гаража, произведена частичная замена половых досок гаража, производится оплата членских взносов.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию представителя ответчика администрации ЗАТО г. Железногорск Зиборовой О.А., которая против удовлетворения заявленных требований не возражала, суд приходит к выводу, что истцы Жернакова Е.В., Смирных Ю.А., Калашникова Н.А., являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти К.А.А., в состав которого входит гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в части признания за Смирных Ю.А., Калашниковой Н.А., Жернаковой Е.В. права собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти К.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли за каждым.

Требования истцов о включении в состав наследственной массы спорного гаража по мнению суда удовлетворению не подлежат как излишне заявленные, поскольку для восстановления нарушенных прав истцов Смирных Ю.А., Калашниковой Н.А., Жернаковой Е.В. достаточно признания за ними права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Кроме того, учитывая, что истцы Калашников М.А., Смирных В.В. являются внуками наследодателя К.А.А., наследуют его имущество на основании завещания, а не по праву представления, исковые требования заявленные ими удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирных Юлии Александровны, Калашниковой Натальи Александровны, Жернаковой Елены Владимировны удовлетворить частично.

Признать за Смирных Юлией Александровной, Калашниковой Натальей Александровной, Жернаковой Еленой Владимировной в порядке наследования после смерти К.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в 1/3 доли за каждым на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Смирных Юлией Александровной, Калашниковой Натальей Александровной, Жернаковой Еленой Владимировной в 1/3 доли за каждым.

Исковые требования Смирных Юлии Александровны, Калашниковой Натальи Александровны, Калашникова Максима Андреевича, Смирных Виолетты Вадимовны, Жернаковой Елены Владимировны к администрации ЗАТО г. Железногорск о включении в наследственную массу гаража, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2022 года.

Председательствующий                                                                                    А.В. Потылицын