Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2022 ~ М-994/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-1170/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 14 июля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Пичугину Н.А. о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии), о взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – АО «Согаз») обратился в суд с иском к Пичугину Н.А. о расторжении договора страхования от 27.10.2017 г. в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии), о взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии в размере 176 руб. 96 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6400 руб. и за отправку копии искового заявления в адрес ответчика и третьего лица в размере 293 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пичугин Н.А. в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Представитель третьего лица Банк «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.10.2017 г. между АО «Согаз» и Пичугиным Н.А. заключен договор страхования №, сроком действия с 27.10.2017 г. по 31.07.2030 г. в обеспечение кредитного договора № № от 15.08.2017 г., заключенного с Банком «Газпромбанк» (АО), предметом договора страхования является страхование недвижимого имущества. Пунктом 8.1 договора определен срок действия договора, согласно которому договор вступает в силу с 27.10.2017 г. и действует до до 24 ч. 00 мин. 31.07.2030 г., период страхования равен одному году (п. 8.2). Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Взнос страховой премии за первый период страхования составляет 3945 руб. 02 коп. и уплачивается не позднее 01.11.2017 г., далее ставка ежегодного тарифа составляет 0, 18 % от страховой суммы, которая на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода (года) страхования, увеличенной на 10,6 %, но не более действительной стоимости недвижимого имущества. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2 808 руб. 26 коп. истек 27.10.2021 г. Истец направил ответчику письмо-сопровождение с предложением погасить задолженность по взносу за период с 27.10.2021 г. по 18.11.2021 г. с приложением соглашения о расторжении договора, которое осталось ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени соглашение о расторжении не подписано.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Из данных норм закона следует, что страховщик АО "СОГАЗ", осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 310 ГК РФ такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.

Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

П. 3 ст. 954 ГК РФ предусмотрено, что, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Заключенный между сторонами договор страхования не содержит положения, свидетельствующие об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса.

Таким образом, договоры страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращаются и продолжают действовать и в новом периоде страхования. Соответственно договоры страхования могут быть прекращены по соглашению сторон, на что и была выражена воля страховщика АО "СОГАЗ", направившего ответчику соответствующее предложение (письмо-сопровождение).

Учитывая, что письмо ответчиком оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договоров страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 ГК РФ обратился в суд с требованием о расторжении договора страхования (данный вывод подтверждается судебной практикой суда кассационной инстанции, например Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2020 N 88-38/2020, 88-703/2019).

Согласно статье 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного данный договор купли-продажи подлежит расторжению по требованию истца, а исковые требования удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы 6400 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, 293 рубля 40 копеек в возмещение судебных расходов на почтовую пересылку

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» (идентификатор: ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) и Пичугиным Н.А. (идентификатор: паспорт <данные изъяты>) договор страхования от № от 27.10.2017 г.

Взыскать с Пичугина Н.А. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» денежные средства в размере 6870 рублей 36 копеек, в том числе:

- 176 рублей 96 копеек задолженность по неоплаченной премии;

- 6400 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины;

- 293 рубля 40 копеек в возмещение судебных расходов на почтовую пересылку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца.

Судья А.А. Максимов