Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-435/2020 от 09.09.2020

...    Дело № 12-435/2020

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2020 года                        г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Э.А. Булатова,

при секретаре М.В. Степановой,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО4 № (вн.№ <адрес>12) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 № (вн.№ <адрес>12) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде ....

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит вынесенное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в суде жалобу поддержала.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из доказанности того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 41 мин. около <адрес> Республики Татарстан, ФИО1, управляя транспортным средством марки ... с государственным регистрационным знаком .../116, в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает.

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ФИО1 последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения.

          Наличие пешехода, переходившего проезжую часть дороги, которому водитель ФИО1 не уступила дорогу, не усматривается и из просмотренной в суде видеозаписи с видеорегистратора заявителя.

В материалах административного дела имеются протокол об административном правонарушении, составленный инспектором Отдела МВД России по Зеленодольскому району ФИО4 Других доказательств вины ФИО1 не имеется.

Считаю, что этого недостаточно для обоснования виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу административное постановление нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО5 № (вн.№ <адрес>12) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1- отменить, производство по делу.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: ...

...

...

...