Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2020 ~ М-489/2020 от 09.10.2020

                                № 2-509/2020

55RS0008-01-2020-000607-35

Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

(заочное)

09 ноября 2020 года                                        с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Грановской Л.Б., при помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Борисовой В. Ю. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд к Борисовой В.Ю. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что .... поступило предложение от ответчика на заключение кредитного договора, которое было акцептовано банком ...., уведомлением о зачислении денежных средств Борисовой В.Ю. в сумме 800 000 рублей на счет ответчика, на срок погашения ...., с процентной ставкой в размере 14,5 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Просит взыскать задолженность по кредитному договору сумме 720 055,41 руб., в том числе задолженность по кредиту – 681 363,41 руб., задолженность по уплате процентов – 36 711,71 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 133,08 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 847,21 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 400,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Борисова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 п. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

С учетом п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о заключении кредитного договора, а именно: .... в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от Борисовой В.Ю. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, банком принято решение об акцепте – .... от .... о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2 Предложения – кредитный договор .... между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По условиям предложения на заключение кредитного договора банком предоставлен Борисовой В.Ю. кредит в размере 800 000 руб. под 14,5% годовых на срок по .....

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.1 Предложения предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному в материалах дела расчету по состоянию на .... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 720 055,41, в том числе основной долг– 681 363,41.; проценты – 55217,8 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 133,08 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 847,21 руб. Размер неустойки не оспаривается ответчиком, не является несоразмерным, подлежит взысканию.

Истцом .... была направлена ответчику требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения.

Тем самым, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Борисовой В. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору .... от .... в сумме 720 055,41 рублей, из которых задолженность по кредиту – 681 363,41 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемных средств – 36 711,71 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 133,08 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 847,21 руб., а также государственную пошлину – 10 400,55 руб., всего - 730 455,96 рублей.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд Омской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Н.А.Иордан