Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2022 от 17.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Бесчастной Н.А., с участием руководителя военного следственного отдела СК России по Биробиджанскому гарнизону <данные изъяты> ФИО5, военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО6, подозреваемой Петровой В.А., ее защитника – адвоката ФИО8, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Биробиджанскому гарнизону <данные изъяты> ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащей по контракту войсковой части №_ <данные изъяты>

Петровой ФИО20, родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, незамужней, несудимой, проходящей военную службу по контракту с <дата>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и применении к ней меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Петрова В.А. подозревается в том, что она в период времени с 08 по 20 мая 2020 года, злоупотребляя доверием должностных лиц войсковой части №_, не имея законных оснований, выписала на себя воинские перевозочные документы серии 0160041 №_ и №_ для проезда к месту проведения отпуска в <адрес> и обратно в <адрес>, которые в дальнейшем реализовала путем их обмена на железнодорожные билеты по маршруту: станция <адрес> – станция <адрес>, станция <адрес> – станция <адрес>, на общую стоимость 15148 рублей 40 копеек, причинив тем самым на эту сумму ущерб Министерству обороны Российской Федерации.

Указанные действия Петровой В.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

17 мая 2022 года следователь военного следственного отдела СК России по Биробиджанскому гарнизону <данные изъяты> ФИО7, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Петровой и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователь указал, что Петрова ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершенное ей преступление относится к категории небольшой тяжести, она добровольно возместила причиненный материальный ущерб, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании руководитель военного следственного отдела СК России по Биробиджанскому гарнизону <данные изъяты> ФИО5 ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Биробиджанскому гарнизону <данные изъяты> ФИО7 поддержал, военный прокурор Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО6 полагал необходимым ходатайство следователя удовлетворить. Кроме того, из исследованных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Министерства обороны РФ ФИО10, данных ею в ходе предварительного расследования 12 мая 2022 года, усматривается, что она не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении Петровой с применением к ней меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая Петрова В.А. и ее защитник – адвокат ФИО8, каждый в отдельности, заявленное следователем ходатайство поддержали и просили суд прекратить производство по делу с применением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Министерства обороны РФ ФИО10, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, данное ходатайство рассмотрено без ее участия. В письменном заявлении от 18 мая 2022 года ФИО10 указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства следователя ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Петровой В.А.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь, с согласия руководителя следственного органа, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из содержания взаимосвязанных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд, по результатам рассмотрения указанного выше ходатайства, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Петрова В.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. К уголовной ответственности Петрова привлекается впервые.

Обоснованность выдвинутого в отношении Петровой подозрения, в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе протоколами допросов подозреваемой Петровой от 20 апреля 2022 года, от 11 и 13 мая 2022 года, представителя потерпевшего Министерства обороны РФ ФИО10 от 12 мая 2022 года, свидетелей Свидетель №1 от 22 и 29 апреля 2022 года, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 от 05 мая 2022 года, Свидетель №4, Свидетель №5 от 06 мая 2022 года, протоколом очной ставки от 13 мая 2022 года между Петровой В.А. и Свидетель №1, протоколоми допроса специалистов Свидетель №8 от 06 мая 2022 года и Свидетель №9 от 12 мая 2022 года, протоколами осмотра предметов от 01 апреля 2022 года, от 04 мая 2022 года.

Сведения об участии Петровой В.А. в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, как усматривается из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО10 от 12 мая 2022 года и чека по операции ПАО «Сбербанк» от 11 марта 2022 года, Петрова денежными средствами полностью возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб и загладила причиненный преступлением вред.

Также суд учитывает, что Петрова за время прохождения военной службы характеризуется положительно.

Таким образом, поскольку Петрова В.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместила причиненный преступлением материальный ущерб, против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, в силу вышеприведенных положений суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем суд учитывает и то обстоятельство, что иных, предусмотренных законом, оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Петровой не установлено.

На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение в отношении подозреваемого уголовного преследования.

Определяя Петровой размер судебного штрафа, на основании ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, ее имущественное положение, наличие у нее на иждивении малолетних детей <дата> годов рождения, а также возможность получения указанным лицом денежного довольствия.

С учетом материального положения Петровой суд приходит к выводу, что обязанность по уплате ею судебного штрафа надлежит исполнить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении Петровой не избиралась.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные:

- на л.д. 7 и л.д. 200 (том 2) – книга учета временно отсутствующего личного состава войсковой части №_, дела № 1 с приказами командира войсковой части №_ за 2019 год, и № 1 с приказами командира войсковой части №_ за 2020 год с № 1 по № 118 – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать по принадлежности в войсковую часть №_;

- на л.д. 94 (том 2) – дело № 9 части 1 и 2 «материалы по отпускам, командировкам и выходным» за 2019 год, дело № 4 «приказы по строевой части, с 1 по 60», «приказы по строевой части, с 61 по 134», «приказы по строевой части, с 135 по 200», «приказы по строевой части, с 201 по 274» за 2019 год, дело № 4 «приказы по строевой части, с 1 по 59» за 2020 год, книги учета временно отсутствующего и временно прибывающего в часть личного состава войсковой части №_ с датой начала с 09 января 2019 и датой окончания 31 декабря 2019 года, и с датой начала с 09 января 2020 года, книжку с бланками строгой отчетности № 16 за 2020 год, выписку из приказа командира войсковой части №_ от 27 января 2020 года № 14 – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать по принадлежности в войсковую часть №_;

- на л.д. 168 (том 2) – требования на перевозку воинских пассажиров №№_, рапорт Петровой В.А. – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать по принадлежности в <данные изъяты> управление военных сообщений;

- на л.д. 180 (том 2) – требования на перевозку воинских пассажиров №№_ – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать по принадлежности в <данные изъяты> управление военных сообщений;

- на л.д. 190 (том 2) – книжки с требованиями на перевозку воинских пассажиров № 1 и № 2 на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать по принадлежности заинтересованным лицам по их ходатайству.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.1 ч. 5 – 7 ст. 446.2 УПК РФ, военный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Биробиджанскому гарнизону <данные изъяты> ФИО7 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащей по контракту войсковой части №_ <данные изъяты> Петровой ФИО21, родившейся <дата> в <адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Петровой ФИО22 меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу, указанные на л.д. 7 и л.д. 200 (том 2) – передать по принадлежности в войсковую часть №_; на л.д. 94 (том 2) – передать по принадлежности в войсковую часть №_; на л.д. 168 (том 2) – передать по принадлежности в <данные изъяты> управление военных сообщений; на л.д. 180 (том 2) – передать по принадлежности в <данные изъяты> управление военных сообщений; на л.д. 190 (том 2) – передать по принадлежности заинтересованным лицам по их ходатайству.

Штраф надлежит перечислить на счет: УФК по Хабаровскому краю (ВСУ СК России по ВВО) л/с 04221F23380; ИНН: 2721185626; КПП 272201001; единый казначейский счет: 40102810845370000014 Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю город Хабаровск; БИК: 010813050; казначейский счет: 03100643000000012200; ОКТМО 08701000 (08701000001); ОКПО 92786706; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; КБК 41711603200010000140.

Назначенный судебный штраф Петрова В.А. обязана уплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

Разъяснить Петровой В.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу      С.Н. Шляхов