Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-829/2022 от 11.10.2022

№ 4/16-829/2022            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 2 декабря 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Еловиковой Т.А., с участием прокурора Батуева М.В., представителя администрации исправительного учреждения Копысова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края, ходатайство осужденного Валеева Владимира Табрисовича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы,

Установил:

Валеев В.Т. осужден 16.10.2017 Кировским районным судом г.Перми за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 20000 рублей. Наказание отбывает с 16.10.2017. Штраф в полном объеме уплачен.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебное заседание осуждённый не явился, заявил о рассмотрении ходатайства без его участия, извещен надлежащим образом.

Представитель администрации учреждения ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, осужденный трудоустроен, работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет, в общении с администрацией вежлив, корректен, в коллективе среди осужденных взаимоотношения строит с положительно характеризующейся частью осужденных, на профилактическом учете не состоит, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, делает для себя положительные выводы, исполнительные листы погашает из фонда заработной платы, также принимал меры к досрочному погашению, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет 18 поощрений за добросовестное отношение к труду и за хорошее поведение, 2 раза допускал нарушения режима содержания, оба взыскания сняты досрочно.

При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный своим поведением и отношением к исполнению требований режима доказал, что встал на путь исправления, имеются основания для удовлетворения его ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Валеева Владимира Табрисовича удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Кировского районного суда г.Перми от 16.10.2017, на более мягкий вид наказания – принудительные работы сроком ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев ДВЕНАДЦАТЬ дней с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр; зачесть в срок принудительных работ период со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что:

    - в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы;

    - в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов