Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-143/2022

УИД59RS0011-01-2021-005303-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2022 года              город Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пастуховой О.В.,

с участием истца Быстрых В.Д.,

ответчика Денисова М.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Быстрых В. Д. к Денисову М. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Быстрых В.Д. обратился в суд с иском к Денисову М.А. о взыскании задолженности по договору займа от 15.01.2019г. в размере 84500,00 руб., неустойки за просрочку возврата займа в размере 94640,00 руб.за период с 01.01.2020г. по апрель 2020г.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2735,00 руб.; и расходов по оплате юридических услуг в размере 20000,00 рублей.

В судебном заседании истец Быстрых В.Д. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Быстрых В.Д. полностью отказывается от исковых требований, а ответчик Денисов М.А. выплачивает Быстрых В.Д. - 145035,00 рублей в сроки: 11.05.2022- 10000,00 руб.; 11.06.2022- 30000,00 руб.; 11.07.2022- 10000,00 руб.; 11.08.2022- 10000,00 руб.; 11.09.2022-10000,00 руб.; 11.10.2022- 30000,00 руб.; 11.11.2022- 15000,00 руб.; 11.12.2022- 15000,00 руб.; 29.12.2022- 15035,00 руб.

Требования ст. ст. 39, 173, 220, 221, 153.9. 153.10 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик Денисов М.А. пояснил, что условия мирового соглашения ему понятны, мировое соглашение заключает добровольно. Условия мирового соглашения обязуется исполнить. Условия мирового соглашения разъяснены и понятны. Просил утвердить мировое соглашение.

Истец Быстрых В.Д. просил утвердить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключает добровольно.

     Суд, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, поэтому мировое соглашение на предложенных условиях может быть утверждено. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.9, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между истцом Быстрых В. Д. и ответчиком Денисовым М. А., согласно которому:

Истец Быстрых В.Д. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Денисов М.А. выплачивает истцу Быстрых В.Д. - 145035,00 рублей в сроки: 11.05.2022- 10000,00 руб.; 11.06.2022- 30000,00 руб.; 11.07.2022- 10000,00 руб.; 11.08.2022- 10000,00 руб.; 11.09.2022-10000,00 руб.; 11.10.2022- 30000,00 руб.; 11.11.2022- 15000,00 руб.; 11.12.2022- 15000,00 руб.; 29.12.2022- 15035,00 руб.

Требования ст. ст. 39, 173, 220, 221, 153.9. 153.10 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Гражданское дело по исковому заявлению Быстрых В. Д. к Денисову М. А. о взыскании денежных средств, производством прекратить.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В.Балуева