Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2017 ~ М-273/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-343/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

<адрес> 03 мая 2017 года

<адрес> районный суд Республики <адрес> в составе: председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рябинину Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....> рубль <.....> копейки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Рябинину Д.Ю. о взыскании задолженности в размере <.....> руб., указав в обоснование, что <дата>. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Рябинину Д.Ю. выдан кредит <.....> руб. под <.....> % годовых на срок <.....> месяцев. Рябинин Д.Ю. принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Рябинин Д.Ю., нарушая условия о сроках платежа, не производил оплату в объеме, установленном графиком платежей, что дает кредитору право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Общая сумма задолженности Рябинина Д.Ю. по кредиту за период с <дата>. по <дата>. составляет <.....> руб., из которой основной долг – <.....> руб., проценты за пользование кредитом – <.....> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <.....> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности <.....> руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Истец ПАО «Сбербанк России» просил о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из документов, представленных в дело, ответчик Рябинин Д.Ю. зарегистрированным на территории <адрес> Республики <адрес> не значится.

При извещении ответчика Рябинина Д.Ю. о дате и времени судебного заседания посредством телефонной связи, было установлено, что фактически он проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, факт проживания ответчика в <адрес> подтверждается и сведениями, представленными ИФНС России № по <адрес>, согласно которым Рябинин Д.Ю. с <дата>. зарегистрирован по вышеуказанному адресу и является плательщиком земельного, транспортного налога, налога на имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку на дату подачи иска в суд адрес регистрации ответчика Рябинина Д.Б., являющийся в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом постоянного проживания не относился к юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рябинину Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....> рубль <.....> копейки, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <.....>, <адрес>, ул. <.....> года, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через <адрес> районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова